Posts
 | yangonchronicle2011 Op-Ed |
၁၀.၁၂.၂၀၁၁
ေဆာင္းပါးက႑
- ဒီမိုကေရစီေရးထက္ ဦးစားေပးရမည့္ တရားဥပေဒစိုးမိုးေရး
*******************************************************
ေဆာင္းပါးက႑
ဒီမိုကေရစီေရးထက္ ဦးစားေပးရမည့္ တရားဥပေဒစိုးမိုးေရး
ႏိုင္ငံတစ္ႏိုင္ငံ ဒီမိုကေရစီ ျဖစ္ျခင္း၊မျဖစ္ျခင္းသည္ အဆိုပါႏိုင္ငံႏွင့္ ယင္း၏ ျပည္သူလူထု ဖံြ႕ၿဖိဳးတိုးတက္မႈကို တိုက္႐ိုက္ အခ်ိဳးမက်ေပ။ ၿဗိတိသွ်ဝန္ႀကီးခ်ဳပ္ေဟာင္း ဝင္စတန္ခ်ာခ်ီက ဒီမိုကေရစီဆိုသည္မွာ အေကာင္းဆံုးဟု မဆိုသာေသာ္လည္း လက္႐ွိတြင္ ယင္းထက္ပို၍ အလုပ္ ျဖစ္သည့္ စနစ္မ႐ွိေသး၍သာ ဒီမုိကေရစီဆိုသည္ကို ေျပာဆိုေနၾကရျခင္း ျဖစ္သည္ဟု ေျပာၾကားခဲ့ဖူးသည္။
ဒီမိုကေရစီ၏ အႏွစ္သာရမွာ လူသား၏ ေမြးရာပါအခြင့္အေရးကို ထိခိုက္ျခင္းမ႐ွိေစရန္ အမ်ား၏ဆႏၵႏွင့္အညီ ဆံုးျဖတ္ရျခင္းျဖစ္သည္။ အင္အားႀကီးသူက ငယ္သူကို အႏိုင္က်င့္မႈမျပဳေစရန္၊ ေနထိုင္ရာ လူ႔အဖြဲ႕အစည္းတြင္ တန္းတူညီမွ် အခြင့္အေရးညီမွ်ေစရန္ အားလံုး၏ သေဘာတူ ညီခ်က္မ်ားအရ လူထုက ေ႐ြးေကာက္တင္ေျမႇာက္သည့္နည္းလမ္းျဖင့္ အာဏာကို အျပန္အလွန္ထိန္းေက်ာင္းသည္။ သို႔ရာတြင္ ဒီမုိကေရစီကိုယ္တိုင္က အျငင္းပြားဖြယ္ရာေတြ႐ွိခဲ့သည္။ အမ်ားဆႏၵျဖင့္ဆံုးျဖတ္ၿပီး အမ်ားညီ၍ ဤကိုကြ်ဲဖတ္၍ရလွ်င္ အမွားတစ္ခုကို အမ်ားသေဘာျဖင့္ အမွန္ဟုဆံုးျဖတ္ပါက ထိုဒီမုိကေရစီမွာ ေမးခြန္းထုတ္စရာ ျဖစ္လာေပလိမ့္မည္။ ဥပမာဆိုရလွ်င္ ဆိုခေရးတီးမွာ သူ၏အယူအဆေၾကာင့္ ေက်ာင္းေတာ္မွ ေသဒဏ္ခ်မွတ္ျခင္း ခံခဲ့ရသည္။ ထုိစဥ္က ဂရိျပည္မွာ ဒီမိုကေရစီစနစ္ျဖစ္သည္။ သို႔ရာတြင္ ႏွစ္မဲတစ္မဲ ဒီမိုကေရစီ ၅၁/၄၉ ဒီမိုကေရစီပံုစံမ်ိဳးျဖစ္သည္။ ဆိုလုိသည္မွာ လူတစ္ရာ႐ွိလွ်င္ ၅၁ေယာက္က က်န္၄၉ေယာက္ကို အႏိုင္က်င့္ခြင့္ရေနသည့္ ပံုစံမ်ိဳးျဖစ္သည္။ ထို႔ေၾကာင့္ ဒီမိုကေရစီေနာက္တြင္ နီယိုလစ္ဘရယ္ လစ္ဇင္၊ ပို႔စ္နီယိုလစ္ဘရယ္လစ္ဇင္စသည္ျဖင့္ တစ္ဦးခ်င္း တစ္ေယာက္ခ်င္းအထိ အကာအကြယ္ေပးႏိုင္သည့္ အိုင္ဒီယိုလိုဂ်ီေတြ ဆင့္ပြားေပၚထြက္ လာခဲ့သည္။
လက္႐ွိ ကမာၻ႕ေရးရာမ်ားကို ၾကည့္လွ်င္ အခ်ိဳ႕ေသာ အာဏာ႐ွင္ႏိုင္ငံေတြက ဒီမိုကေရစီႏိုင္ငံေတြထက္ စီးပြားေရးအရ၊ လူေနမႈအဆင့္ အတန္းအရ သာလြန္ေနသည္ကို ေတြ႕ရသည္။ အထင္႐ွားဆံုးမွာ စကၤာပူႏိုင္ငံျဖစ္သည္။ စကၤာပူတြင္ ေ႐ြးေကာက္ပဲြ႐ွိေသာ္လည္း အာဏာ႐ွင္စနစ္သာ ျဖစ္သည္။ သို႔ရာတြင္ ထိုႏိုင္ငံသည္ လူေနမႈစနစ္ႏွင့္ ဖံြ႕ၿဖိဳးတိုးတက္မႈအရ ထိပ္တန္းႏိုင္ငံမ်ားတြင္ ပါဝင္ေနသည္။ တစ္ဖက္တြင္ အိႏိၵယမွာ ဒိတ္ဒိတ္ႀကဲ ဒီမိုကေရစီ ႏိုင္ငံႀကီးျဖစ္ၿပီး ဖံြ႕ၿဖိဳးတိုးတက္ေနေသာ ႏိုင္ငံႀကီးျဖစ္ေသာ္လည္း အိမ္နီးခ်င္း အာဏာ႐ွင္တ႐ုတ္ျပည္ႏွင့္ယွဥ္လွ်င္မႈ တစ္ႏိုင္ငံလံုး အတိုင္းအတာ၌ ယွဥ္ႏိုင္ျခင္းမ႐ွိေသးသည္ကို ေတြ႕ရသည္။
မကၠဆီကို၊ လက္တင္အေမရိကႏွင့္ အာဖရိက ႏိုင္ငံအခ်ိဳ႕ကိုၾကည့္လွ်င္လည္း ဒီမိုကေရစီႏိုင္ငံေတြျဖစ္သည့္တိုင္ ျပည္သူေတြမွာ က်ီးလန္႔ စာစား ေနၾကရသည္။ လမ္းေပၚမွာ လူသတ္ပဲြေတြ အခ်ိန္မေ႐ြးျဖစ္ႏိုင္သည္။ ႏိုင္ငံ၏ စီးပြားေရး အခြင့္အလမ္းေတြကို ခ႐ိုနီေတြ၊ မာဖီးယားေတြက ခ်ဳပ္ကိုင္ထားသည္။ တစ္ဖက္က က်ဴးဘားႏိုင္ငံကိုၾကည့္လွ်င္မူ က်ဴးဘား၏ က်န္းမာေရးေစာင့္ေ႐ွာက္မႈစနစ္မွာ အေမရိကန္ထက္ သာလြန္ေကာင္းမြန္ ေနျပန္သည္။ ဟိမဝႏၱာေတာင္တန္းေပၚက ဘူတန္ႏိုင္ငံေလးသည္ လူဦးေရ ခုႏွစ္သိန္းခဲြသာ႐ွိၿပီး ဘုရင္ျဖစ္သူမွာ အေနာက္ႏိုင္ငံ ပညာတတ္ျဖစ္၍ ပါလီမန္ဖဲြ႕ခြင့္၊ အစိုးရဖဲြ႕ခြင့္ေတြ ေပးခဲ့သည္။ သို႔ရာတြင္ လူဦးေရနည္းပါးေသာ ႏိုင္ငံေလးျဖစ္သျဖင့္ ဒီမိုကေရစီအေရးေတြ၊ ဖံြ႕ၿဖိဳးတိုးတက္ေရးေတြ ထက္ ျပည္သူေတြ ေပ်ာ္႐ႊင္စိတ္ခ်မ္းသာစြာ ေနထိုင္႐ွင္သန္ေရးဟူသည့္ မူဝါဒေတြကသာ အလုပ္ျဖစ္ေနသည္။
အထက္ပါအခ်က္ေတြေၾကာင့္ ဒီမိုကေရစီျဖစ္ျခင္း မျဖစ္ခ်င္းမွာ ႏိုင္ငံႏွင့္ ျပည္သူလူထု ဖံြ႕ၿဖိဳးတိုးတက္ျခင္းႏွင့္ တိုက္႐ိုက္အခ်ိဳးမက်ဟု ဆိုရျခင္းျဖစ္သည္။ သို႔ရာတြင္ အေတာ္အသင့္ေကာင္းမြန္ေသာ ဖဲြ႕စည္းပံုအေျခခံဥပေဒတစ္ခုသည္ အေကာင္းဆံုးဆိုေသာ သက္ဦးဆံပိုင္ ဘုရင္စနစ္ ထက္ ပိုမိုေကာင္းသည္ဟု အဂၤလိပ္ ႏိုင္ငံေရးဒႆန ပညာ႐ွင္တစ္ဦးက ဆိုခဲ့ဖူးသည္ျဖစ္ရာ ေ႐ြးေကာက္တင္ေျမႇာက္သည့္ နည္းလမ္းျဖင့္ တင္ေျမႇာက္ သည့္အစိုးရစနစ္ကပို၍ ေကာင္းမြန္ပါသည္။ ယေန႔ေခတ္ကဲ့သို႔ အေျပာင္းအလဲျမန္လွေသာေခတ္ႀကီးတြင္ ဗဟိုဦးစီးစနစ္ထက္ အလ်င္အျမန္ ေျပာင္းလြယ္ျပင္လြယ္ေသာ လစ္ဘရယ္စနစ္က ပို၍အလုပ္ျဖစ္ပါသည္။ ထို႔ေၾကာင့္ပင္လွ်င္ လစ္ဘရယ္ဒီမိုကေရစီမွာ ေ႐ွ႕တန္းေရာက္လာရျခင္း ျဖစ္ေတာ့သည္။
အထက္တြင္ ေဖာ္ျပခဲ့သလို ဒီမိုကေရစီႏိုင္ငံျဖစ္ေစ၊ အာဏာ႐ွင္ ႏိုင္ငံျဖစ္ေစ ႏိုင္ငံတို႔၏ ေနာက္ဆံုးရည္မွန္းခ်က္မွာ ႏိုင္ငံဖံြ႕ၿဖိဳး တိုးတက္ေရးႏွင့္ ျပည္သူလူထု ဖံြ႕ၿဖိဳးတိုးတက္ ခ်မ္းသာၾကြယ္ဝေရးပင္ျဖစ္သည္။ ျပည္သူမ်ား ဘက္စံုဖံြ႕ၿဖိဳးတိုးတက္မႈသည္ ႏိုင္ငံ၏ ဂုဏ္သိကၡာပင္ျဖစ္သည္။ ထိုသို႔ အေထြေထြ ဖံြ႕ၿဖိဳးတိုးတက္ရန္မွာ ျပည္သူမ်ားအေနျဖင့္ လြတ္လပ္စြာ ႐ွာေဖြစားေသာက္ႏိုင္ခြင့္၊ ေအးခ်မ္းစြာေနထုိင္ခြင့္၊ ပညာသင္ၾကားခြင့္ စသည္ တုိ႔ကသာ အေရးႀကီးေၾကာင္း ေတြ႕ရမည္ျဖစ္ၿပီး ဤအခ်က္မ်ားကို အဓိက ေဆာင္ၾကဥ္းေပးႏိုင္သည္မွာ တရားဥပေဒစိုးမိုးေရးပင္ ျဖစ္ေတာ့သည္။ လူ၏ သေဘာအရ အတၱ၏သားေကာင္ျဖစ္ရာ အေမရိကန္လို ဒိတ္ဒိတ္ႀကဲ ဒီမိုကေရစီႏိုင္ငံႀကီးမွာပင္ ဥပေဒကို လက္တစ္လံုးျခား ေက်ာ္လြန္၍ လုပ္ေဆာင္ ေနျခင္းမ်ိဳးလည္း႐ွိပါသည္။ သို႔ရာတြင္ ယေန႔ဖံြ႕ၿဖိဳးတိုးတက္ေသာ ႏိုင္ငံမ်ားတြင္ ႏိုင္ငံသားမ်ား၏ အေျခခံလူ႔အခြင့္အေရးမ်ားကို လက္ခံႏိုင္ေလာက္ သည့္ အတိုင္းအတာအထိ အကာအကြယ္ေပးႏိုင္ေသာ တရားဥပေဒ စိုးမိုးေရး႐ွိသည္ကို လက္ေတြ႕က်က် ႐ႈျမင္ႏုိင္ပါသည္။
ျမန္မာႏိုင္ငံတြင္ ႏွစ္ေပါင္းမ်ားစြာ အုပ္ခ်ဳပ္ခဲ့သည့္ စနစ္အမွားတစ္ခုေၾကာင့္ ခိုင္မာေသာ အင္စတီက်ဴး႐ွင္းမ်ား မ႐ွိသလို ဗ်ဴ႐ိုကေရစီယႏၱရား မွာလည္း ဖ႐ိုဖရဲျဖစ္ေနခဲ့သည္မွာ ယေန႔အထိ ျပင္၍မရေသးေသာ ကိစၥျဖစ္သည္။ အလြန္အမင္း ဆင္းရဲမဲြေတမႈဆိုသည္မွာ မနက္စာစားၿပီး ညစာ အတြက္ စိုးရိမ္ပူပန္ေနရမႈ၊ မနက္ဖနအတြက္ စိုးရိမ္ပူပန္ေနရမႈကဲ့သို႔ ဆင္းရဲျခင္းမ်ိဳးသာမကဘဲ သမာအာဇီဝကိုပင္ က်ီးလန္႔စားစား ႐ွာေဖြစားေသာက္ ေနရမႈ၊ အရာရာကို စိုးရိမ္ေၾကာက္႐ြံ႕ေနၾကရေသာ စိတ္ပိုင္းဆိုင္ရာ ဆင္းရဲမႈမ်ိဳးေတြပါ ပါဝင္ေၾကာင္း လူထုေခါင္းေဆာင္ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္က ဆိုခဲ့သည္။ တစ္ဆက္တည္းမွာပင္ NLD ေ႐ြးေကာက္ပဲြဝင္ရျခင္းမွာ ဒီမိုကေရစီတည္ေဆာက္ရန္ တရားဥပေဒစိုးမိုးေရးက အေရးႀကီးေသာေၾကာင့္ ျဖစ္ေၾကာင္း NLD အေနျဖင့္ တရားဥပေဒ စိုးမိုးေရးကို အဓိကထားေၾကာင္းလည္း ေျပာဆိုခဲ့သည္။ လူထုေခါင္းေဆာင္ ေျပာဆိုခဲ့သလုိပင္ ယခင္ အစိုးရ အေနျဖင့္ တရားဥပေဒစိုးမိုးေရးကို လုပ္ေဆာင္ခဲ့ရာတြင္ အစိုးရလံုၿခံဳေရးကိုသာ ဦးစားေပးခဲ့သျဖင့္ ျပည္သူတို႔၏ လံုၿခံဳမႈ အားနည္းေနခဲ့ေသာေၾကာင့္ တရားဥပေဒ စိုးမိုးေရး ယေန႔တိုင္ မျဖစ္ႏိုင္ေသး ဘဲ႐ွိေနသည္။
သမၼတႀကီးႏွင့္ လူထုေခါင္းေဆာင္တို႔က ေကာင္းမြန္ေသာ အုပ္ခ်ဳပ္မႈ၊ သန္႔႐ွင္းေသာအစိုးရ၊ တရားဥပေဒ စိုးမိုးေရး အေရးႀကီးေၾကာင္း ေျပာဆို ေနခ်ိန္တြင္ပင္ ေအာက္ေျခအဆင့္၌ မတရားမႈေတြ ႀကံဳေတြ႕ေနရေသးသည္။ အထူးသျဖင့္ အစိုးရလက္ေဝခံ ခ႐ိုနီေတြက ဖဲြ႕စည္းပံုက ခြင့္မျပဳေသာ လယ္ယာေျမသိမ္းသည့္ ကိစၥမ်ားတြင္ တရားဥပေဒ စိုးမိုးေရးသာမက ဖဲြ႕စည္းပံုအေျခခံ ဥပေဒကိုပါ ခ်ိဳးေဖာက္ ျခင္း ျဖစ္သည္။ ေအာက္ေျခအဆင့္ အုပ္ခ်ဳပ္ေရးမွဴးေတြက လူထုကို ႏွိပ္စက္ေနတာေတြ ႐ွိေနေသးသလို တရားေရးဝန္ထမ္းမ်ား၏ အက်င့္ပ်က္ျခစားမႈေတြေၾကာင့္ ျပည္သူေတြ ဒုကၡ ေရာက္ေနတာ မနည္းမေနာျဖစ္သည္။
သို႔ရာတြင္ တရားဥပေဒ စိုးမိုးေရးမွာ ပြင့္လင္းလာေသာ ယေန႔ကာလတြင္ အတုိင္းအတာတစ္ခုအထိ ထင္သာျမင္သာ႐ွိ လာသည့္တိုင္ အလြန္အမင္းအားနည္းေနပါေသးသည္။ တရားဥပေဒ ခ်ိဳးေဖာက္ခံရေသာ ကိစၥရပ္မ်ားတြင္ အထက္ထိေရာက္ေအာင္ တိုင္ၾကားျခင္းမျပဳႏိုင္လွ်င္ ေအာက္ေျခအဆင့္မွာပင္ ေပ်ာက္သြားရသည့္ျဖစ္ရပ္ေတြ ဒုႏွင့္ေဒး႐ွိေနျပန္သည္။ ထုိကဲ့သို႔ေသာ ကိစၥမ်ားသည္ ယေနျမန္မာႏိုင္ငံ ဒီမိုကေရစီ လမ္းေၾကာင္းေပၚ ေလွ်ာက္လွမ္းေနသည့္ကာလတြင္ ပေပ်ာက္သင့္ၿပီျဖစ္သည္။
ယခုလို ဒီမိုကေရစီ စတင္တည္ေဆာက္ဆဲ ကာလတြင္ တရားဥပေဒစိုးမိုးေရးကို မလုပ္ေဆာင္ႏုိင္ခဲ့ပါက မကၠဆီကိုႏွင့္ ဖိလစ္ပိုင္ႏိုင္ငံေတြလို ဒီမိုကေရစီ ႏုိင္ငံေတြ ျဖစ္မသြားႏိုင္ဟု မည္သူ ေျပာႏိုင္ပါမည္နည္း။
****************************************************************************************************
Google Docs makes it easy to create, store and share online documents, spreadsheets and presentations.
