Posts
The Los Angeles Times, ByMatthew Frankel, 26th May 2010
အတိုက္အခံ လႈပ္႐ွားမႈအတြက္ လာမည့္ေ႐ြးေကာက္ပြဲတြင္ ပါဝင္ရန္ လုပ္ေဆာင္သင့္ လွပါသည္။ ေဘးထိုင္ ဘုေျပာေနျခင္းသည္ အရာ ေရာက္ခဲလွသည္။
ျပႆနာမ်ား ႐ွိေနေသာ ျမန္မာအတိုက္အခံ အတြက္ ေ႐ြးေကာက္ပြဲကို သပိတ္ေမွာက္ရန္ ျပတ္သားေသာ ဆံုးျဖတ္ခ်က္အား ေထာက္ခံရန္ လြယ္ကူေသာ္လည္း အဆိုပါ ဆံုးျဖတ္ခ်က္သည္ အမ်ိဳးသားဒီမိုကေရစီ အဖြဲ႕ခ်ဳပ္အား တရားဝင္ ရပ္တည္ခြင့္ ဆံုး႐ႈံးေစသည္။ ေ႐ြးေကာက္ပြဲ ဥပေဒသစ္သည္ အက်ဥ္းက်ခံေနရသူမ်ားကို ႏိုင္ငံေရး ပါတီဝင္ အျဖစ္ပါဝင္ျခင္း မျပဳရန္ တားဆီးထားရာ အတိုက္အခံသည္ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္အား ပါတီမွ ထုတ္ပယ္ရမည္ ျဖစ္ေသာေၾကာင့္ ေအာင္ဖ်ာလိပ္ရန္ ဆံုးျဖတ္ခဲ့သည္။
အတိုက္အခံ ပါတီမ်ားသည္ အာဏာ႐ွင္ အစိုးရမ်ားႏွင့္ ႀကံဳေတြ႕ရၿပီး ေ႐ြးေကာက္ပြဲတြင္ ပါဝင္ရမည္ေလာ။ သပိတ္ေမွာက္ ရမည္ေလာ ဟု ေ႐ြးခ်ယ္ရျခင္းသည္ blaskjack ကစားရာ၌ (၁၆) ေပါက္ကိုင္ၿပီး ေ႐ွ႕ဆက္ဆြဲရမည္ေလာ။ (၁၆) ႏွင့္ရပ္ ရမည္ေလာ ဟု စဥ္းစားရခက္သည္ႏွင့္ ဆင္တူလွေပသည္။ မည္သည့္ နည္းလမ္းကမွ် အဆံုးတြင္ ေအာင္ျမင္လိမ့္မည္ဟု မေျပာႏိုင္ေပ။ ေခတ္သစ္ သမိုင္းကမူ အတိုက္အခံက သပိတ္ေမွာက္သည့္ လမ္းေၾကာင္းကို ေ႐ြးခ်ယ္ခဲ့ပါက လမ္းမွားကို ေ႐ြးခ်ယ္ျခင္း ျဖစ္သည္ဟု ေဖာ္ျပေနပါသည္။ ကၽြႏု္ပ္၏ ခြဲျခမ္း စိတ္ျဖာ ေလ့လာမႈမ်ား အရ ၁၉၉၀ ခုႏွစ္ ကတည္းက ေ႐ြးေကာက္ပြဲကို သပိတ္ေမွာက္ ၿခိမ္းေျခာက္သည့္ ျဖစ္ရပ္ (၁၇၁) ခုကို ေလ့လာခ်က္အရ ေကာင္းမြန္ေသာ အစိုးရ ေျပာင္းလဲေရးအတြက္ ထိေရာက္ေသာ နည္းလမ္းမဟုတ္ေၾကာင္း သိ႐ွိရပါသည္။ အမွန္တကယ္တြင္မူ သပိတ္ေမွာက္ျခင္းေၾကာင့္ အာဏာရ ပါတီကို ပို၍ အျမစ္တြယ္ေစသည့္ ျဖစ္ရပ္က ပိုမ်ားသည္။
ေ႐ြးေကာက္ပြဲ သပိတ္ေမွာက္ျခင္းေၾကာင့္ ထြက္ေပၚလာမည့္ အႏုတ္လကၡဏာ ေဆာင္ေသာ အဓိက ရလဒ္တစ္ခုမွာ သပိတ္ေမွာက္သည့္ ပါတီအား အေရးမပါေတာ့ေစရန္ႏွင့္ ပါဝါေလ်ာ့သြားေစရန္ ျဖစ္ေစသည္။ ယခုကိစၥတြင္လည္း ထိုအတုိင္းပင္ ေသြးထြက္ေအာင္ မွန္ျပန္ေပသည္။ NLD သည္ ပါလီမန္တြင္ ပါဝင္ခြင့္ ျငင္းပယ္ခဲ့ျခင္းေၾကာင့္၊ ယခုပါတီအျဖစ္ ရပ္တည္ခြင့္ပါ ရပ္ဆိုင္းသြားခဲ့ရၿပီ ျဖစ္သည္။ ပါတီမွ ခြဲထြက္လာေသာ ပါတီသစ္ ထြက္ေပၚလာမည္ ျဖစ္ေသာ္လည္း ကင္မ႐ြန္း၊ ဂမ္ဘီရာ၊ ဗင္နီဇြဲလား၊ ႏွင့္ ဇန္ဘီယာတို႔တြင္ ျဖစ္ခဲ့ေသာ ဥပမာမ်ားအရ ယခင္ ပါတီႀကီးေလာက္ အေရးပါမႈ၊ အေရးႀကီးမႈ မရႏိုင္ဟု ေျပာရေပမည္။ NLD မွ ခြဲထြက္လာသူမ်ားက နာမည္ အသစ္ျဖင့္ ေ႐ြးေကာက္ပြဲဝင္ရန္ ေျပာၾကားခဲ့ၾကေသာ္လည္း ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္က ပါတီသစ္ကို လူသိ႐ွင္ၾကား ေဝဖန္ခဲ့ၿပီး၊ သပိတ္ေမွာက္ရန္ ကိုသာ ေတာင္းဆိုခဲ့သည္။
အျခား မတရားအဖိႏွိပ္ခံ ထားရေသာ အတိုက္အခံ ပါတီမ်ားနည္းတူ ျမန္မာ အတိုက္အခံသည္ ၎၏ ျပဳမူ ေဆာင္႐ြက္ခ်က္သည္ လက္႐ွိ အစိုးရအား ႏိုင္ငံတကာ အသိုင္းအဝိုင္းက ပိုမို ဖိအားေပးေစေရး အတြက္ ခြန္အားျဖစ္ေစမည္လားဟု အေလာင္းအစား ျပဳထားရသည္ႏွင့္ တူလွေပသည္။ NLD ၏ ဗဟို အလုပ္အမႈေဆာင္ အဖြဲ႕ဝင္လည္းျဖစ္၊ တည္ေထာင္ခဲ့သူလည္း ျဖစ္ေသာ ဦးဝင္းတင္သည္ ၿပီးခဲ့သည့္ မတ္လက Washington Post သတင္းစာတြင္ ကမာၻႀကီးက ၎တို႔၏ သပိတ္ေမွာက္မႈကို ေထာက္ခံရန္ႏွင့္ ေ႐ြးေကာက္ပြဲကို အသိအမွတ္မျပဳရန္ ခံစားမႈ အျပည့္ႏွင့္ ေတာင္းဆိုခဲ့သည္။
ယခု ကိစၥတြင္ ၎၏ ေတာင္းဆိုမႈမွာ ျပင္ပအင္အားစုမ်ားက ေျပာင္းလဲမႈ လုပ္ေပးႏိုင္လိမ့္မည္ မဟုတ္ေပ။ အဘယ္ေၾကာင့္ဆိုေသာ္ ျမန္မာႏိုင္ငံသည္ အေနအထားအရ အမ်ားက သိပ္စိတ္မဝင္စားေသာေၾကာင့္ ျဖစ္သည္။ ဥပမာအားျဖင့္ အေနာက္ အာဖရိကမွာ မာလီႏို္င္ငံတြင္ ၁၉၉၀ ခုႏွစ္ ေနွာင္းပိုင္းက ေ႐ြးေကာက္ပြဲကို အမ်ားက သေဘာမတူဘဲ က်ယ္က်ယ္ျပန္႔ျပန္႔ သပိတ္ေမွာက္မႈ အၿပီး (၁၈) ႏွစ္ခန္႔ၾကာမွ ထိုစဥ္က အေမရိကန္ ႏိုင္ငံျခားေရးဝန္ႀကီး Madeleine Albright က ဒီမိုကေရစီေရး တားဆီးခံရေသာ ႏိုင္ငံအျဖစ္ ေျပာဆိုမႈမ်ား ႐ွိခဲ့ျခင္း ျဖစ္သည္။ ထို႔နည္းတူပင္ အဇာဘိုင္ဂ်န္တြင္ ၂၀၀၃ ေ႐ြးေကာက္ပြဲ၌ အတိုက္အခံက သပိတ္ေမွာက္မႈမ်ား၊ ေ႐ြးေကာက္ပြဲ အၿပီး ရက္သတၱပတ္မ်ားစြာ ဆႏၵျပမႈမ်ား ႐ွိေသာ္လည္း အေမရိကန္က ေ႐ြးေကာက္ပြဲ ရလဒ္ကို အသိအမွတ္ျပဳခဲ့သည္။
ေနာက္ထပ္ မ႐ွင္းလင္းေသာ အခ်က္တစ္ခုမွာ လက္႐ွိ စစ္အစိုးရ အေပၚ အေနာက္ႏိုင္ငံမ်ားက မည္မွ်ေလာက္ ဖိအားေပးႏိုင္မည္လဲ ဆိုသည့္ အခ်က္ပင္ ျဖစ္ပါသည္။ ျမန္မာအစိုးရသည္ ၾကဥ္ခံထားရေသာ ႏိုင္ငံတစ္ခု ျဖစ္ၿပီး၊ အေရးယူမႈမ်ား ခ်မွတ္ခံထားရသည္မွာလည္း ၾကာၿပီ ျဖစ္သည္။ မၾကာေသးမီက အေမရိကန္ ဆီးနိတ္က ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္အား လႊတ္ေပးရန္ ေတာင္းဆိုခဲ့ရာ၊ ျမန္မာအစိုးရ အေနျဖင့္ သတိမူ မိလိမ့္မည္ေတာင္ မဟုတ္ေပ။ စစ္အစိုးရသည္ ဒီမိုကေရစီသို႔ ပထမေျခလွမ္း အျဖစ္ ေ႐ြးေကာက္ပြဲကို ေ႐ွ႕တန္း တင္လာေသာ္လည္း၊ ႏိုင္ငံတကာ အသိုင္းအဝိုင္း၏ ရပ္တည္ေပးမႈရ႐ွိရန္ ခက္ခဲလိမ့္မည္ ျဖစ္သည္။
ေ႐ြးေကာက္ပြဲကို သပိတ္ေမွာက္ျခင္းမွ အေပါင္းလကၡဏာ ေဆာင္ေသာ ရလဒ္မ်ား ထြက္ေပၚလာခဲ့သည့္ ျဖစ္ရပ္မ်ား ႐ွိခဲ့ေသာ္လည္း၊ အဓိက ေမာင္းႏွင္အားမွာ ျပည္တြင္းမွသာ ျဖစ္ၿပီး၊ ႀကံဳေတြ႕ရေသာ အစိုးရမ်ားမွာ အာဏာ႐ွင္ အစိုးရမ်ား မဟုတ္ၾကျခင္း ျဖစ္သည္။ အတိုက္အခံက သပိတ္ေမွာက္ျခင္းမွာ လံုးဝ ေအာင္ျမင္သြားေသာ ျဖစ္ရပ္မွာ ပီ႐ူးႏုိင္ငံတြင္၂၀၀၀-၀၁ ခုႏွစ္က ႐ွိခဲ့ပါသည္။ အတိုက္အခံက လူထုအမ်ားဆံုး ပါဝင္ေသာ ဆႏၵျပပြဲႀကီးမ်ား ျပဳလုပ္ႏိုင္ခဲ့ၿပီး Alberto Fujimori အစိုးရအား အျမန္ဆံုး ျပဳတ္က်ေစခဲ့ပါသည္။ အဆိုပါ ျဖစ္ရပ္တြင္ ႏိုင္ငံတကာ ဖိအားေပးမႈသည္ ေသးငယ္ေသာ က႑မွသာ ပါဝင္ခဲ့သည္။
အတိုက္အခံအတြက္ အေကာင္းဆံုး ျဖစ္ႏုိင္မည့္ လုပ္ရပ္မွာ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ မပါလွ်င္ေသာ္မွ ယခုႏွစ္ ေ႐ြးေကာက္ပြဲတြင္ ပါဝင္ေရး ျဖစ္သည္။ အသစ္ ဖြဲ႕စည္းခဲ့ေသာ National Democratic Force (NDF) ၏ ေ႐ြးေကာက္ပြဲဝင္ေရး အစီအစဥ္ကို ေထာက္ခံသင့္သည္။ ေ႐ြးေကာက္ပြဲ စနစ္သည္ စစ္အစိုးရ အေပၚတြင္သာ အေလးေပးေနသည္ ဆိုေသာ္လည္း စုစည္း ညီညြတ္ေသာ အတုိက္အခံသည္ ပါလီမန္တြင္ ထိုက္သင့္ေသာ ပါဝင္မႈကို ရႏိုင္လိမ့္မည္ ျဖစ္သည္။
ဇင္ဘာေဘြ၏ ျဖစ္ရပ္သည္ အသံုးဝင္ေသာ ဥပမာ တစ္ခု ျဖစ္ပါလိမ့္မည္။ ၁၉၉၅ ခုႏွစ္ေ႐ြးေကာက္ပြဲတြင္ သမၼတ Robert Mugabe ၏ တရားမွ်တမႈ မ႐ွိသည့္ လုပ္ေဆာင္ခ်က္မ်ားေၾကာင့္ အတိုက္အခံက သပိတ္ေမွာက္ရန္ ေ႐ြးခ်ယ္ခဲ့ရာ အုပ္ခ်ဳပ္ေသာ အာဏာရ ပါတီက အေပ်ာက္နီးပါး ႐ွင္းပစ္ခဲ့သည္။ ထိုသင္ခန္းစာေၾကာင့္ အတိုက္အခံသည္ ၂၀၀၀ျပည့္ႏွစ္ ေ႐ြးေကာက္ပြဲတြင္ ပါဝင္ ယွဥ္ၿပိဳင္ခဲ့ရာ (၅၇) ေနရာ အႏိုင္ရခဲ့ၿပီး၊ အာဏာရ ပါတီထက္ (၅) ေနရာသာ နည္းခဲ့သည္။
ေ႐ြးေကာက္ပြဲတြင္ ပါဝင္ ယွဥ္ၿပိဳင္ျခင္းေၾကာင့္ ျမန္မာႏိုင္ငံတြင္ ပို၍ ဒီမိုကေရစီ နည္းက်လာၿပီး ပိုမို လမ္းဖြင့္လာမည့္ ရလဒ္ ထြက္ေပၚလာလိမ့္မည္ဟု ဆိုလိုျခင္း မဟုတ္ေပ။ သို႔ေသာ္ သပိတ္ေမွာက္ရန္ ေ႐ြးခ်ယ္သည့္ နည္းလမ္းထက္စာလွ်င္မူ ပိုမို ေကာင္းမြန္လိမ့္မည္သာ ျဖစ္သည္။
(ဤေဆာင္းပါး ေရးသားသူ Matthew Frankel သည္ ဝါ႐ွင္တန္ ႐ွိ Brookings Institution မွာ Fellow တစ္ဦး ျဖစ္ၿပီး " Threaten but Participate: Why Election Boycotts Are a Bad Idea '' ကို ေရးသားခဲ့သူ ျဖစ္သည္။)
Yangon Chronicle သည္ ျမန္မာႏိုင္ငံ အတြင္းရွိ ဖတ္သူမ်ား ေဒါင္႔စုံ သတင္းရေအာင္ ေဖာ္ျပျခင္းသာ ျဖစ္ျပီး ဘာသာျပန္ ဆိုေဖာ္ျပခ်က္ အားလုံးသည္ မူရင္းမီဒီယာ မ်ား၏ အာေဘာ္သာ ျဖစ္၍ Yangon Chronicle ၏ သေဘာထား မဟုတ္ပါေၾကာင္း။
The information from this group yangonchronicle2010 were allowed to be reposted on the website named http://transparencymyanmar2010.blogspot.com/ upon their request.