Posts
| Prof. David Steinberg ရဲ ႔ ျမန္မာ့အေရး သံုးသပ္ခ်က္ | |
| 07 April 2010 | |
ဒီတပတ္ မ်က္ေမွာက္ေရးရာ ေဆြးေႏြးခန္းမွာ အမ်ဳိးသားဒီမုိကေရစီအဖြဲ႔ခ်ဳပ္ က ပါတီမွတ္ပံုမတင္၊ ေရြးေကာက္ပြဲမဝင္ ဆံုးျဖတ္ခ်က္ နဲ႔ ျမန္မာ့ႏိုင္ငံေရး လက္ရွိ နဲ႔ အနာဂတ္အေျခအေနမ်ားကို အေမရိကန္ျပည္ေထာင္စု ေဂ်ာ့ခ်္ေတာင္ တကၠသုိလ္ (Georgetown University) မွ ျမန္မာ့အေရးကြ်မ္းက်င္သူ ပါေမာကၡ David Steinberg ကုိ ဦးေက်ာ္ဇံသာ က ဆက္သြယ္ၿပီး ေဆြးေႏြးသုံးသပ္ တင္ျပထားပါတယ္။
ဦးေက်ာ္ဇံသာ ။ ။ အမ်ဳိးသားဒီမုိကေရစီအဖြဲ႔ခ်ဳပ္အေနနဲ႔ မွတ္ပံုမတင္ဘူး၊ ေရြးေကာက္ပြဲ မ၀င္ဘူးဆိုတဲ့ ဆံုးျဖတ္ခ်က္ကို ဘယ္လိုသေဘာရပါသလဲ။ မွန္ကန္တဲ့ဆံုးျဖတ္ခ်က္ကို ဆံုးျဖတ္ႏိုင္ခဲ့တယ္လို႔ ယူဆပါသလား။
Dr. David Steinberg ။ ။ သူတုိ႔အဖို႔ အင္မတန္ ခက္ခဲတဲ့ ဆံုးျဖတ္ခ်က္တခုကို ခ်ရမွာ ျဖစ္ပါတယ္။ လက္ခံမယ္လို႔ ဆံုးျဖတ္ ဆံုးျဖတ္၊ လက္မခံဘူးလို႔ ဆံုးျဖတ္ဆံုးျဖတ္ ႏွစ္ခုစလံုးက သူတုိ႔အဖို႔ မလြယ္ကူးပါဘူး။ ဒီ ဥပေဒကို သေဘာတူ လက္ခံလိုက္ရင္ ၁၉၉၀ ေရြးေကာက္ပြဲကို ျငင္းပယ္လိုက္ရာ ေရာက္သြားၿပီး ေထာင္ထဲမွာ ေရာက္ေနတဲ့သူ ေတြကို အဖြဲ႔၀င္အျဖစ္ စြန္႔ပစ္လိုက္သလုိ ျဖစ္သြားႏိုင္ပါတယ္။ ဒါအျပင္ လက္မခံဘူးဆိုၿပီး ပယ္ခ်လိုက္ရင္လည္း သူတုိ႔ပါတီ ရပ္တည္ခြင့္ ရႏိုင္ေတာ့မွာ မဟုတ္ပါဘူး။ သူတို႔ဟာ ေစတနာဝန္ထမ္း NGO တခုလို ရပ္တည္ႏိုင္စရာအေၾကာင္း မျမင္ပါဘူး။ ျမန္မာျပည္မွာ NGO ေတြကလည္း အစိုးရမွာ မွတ္ပံုတင္ တင္ရပါတယ္။ ေနာက္ၿပီး ႏိုင္ငံေရးနဲ႔ ပတ္သက္ေနတဲ့ ႏိုင္ငံေရးအရ ေထာက္ခံမႈေတြ လုပ္ေနတဲ့ NGO ဆိုတာကလည္း ဒီတိုင္းျပည္မွာ မရွိပါဘူး။
ဦးေက်ာ္ဇံသာ ။ ။ အန္အယ္လ္ဒီ အေနနဲ႔က တခုမဟုတ္တခု ဆံုးျဖတ္ရမွာပဲ။ ဘယ္လို ဆံုးျဖတ္သင့္တယ္လို႔ ပါေမာကၡႀကီး ထင္ပါသလဲ။
Dr. David Steinberg ။ ။ သူတုိ႔ ဘာလုပ္သင့္တယ္ဆိုတာ က်ေနာ္ မေျပာႏိုင္ပါဘူး။ ဒါဟာ ဗဟုိအလုပ္အမႈေဆာင္အဖြဲ႔က ဆံုးျဖတ္ရမယ့္ ဆံုးျဖတ္ခ်က္ပါ။ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ကေတာ့ ဒါကို လက္မခံသင့္ဘူးလို႔ ထင္တဲ့အေၾကာင္း ေျပာခဲ့ၿပီး ပါၿပီ။ ဒါကို ဗဟိုအလုပ္အမႈေဆာင္အဖြဲ႔က အေျခခံအားျဖင့္ သေဘာတူၾကတယ္။ ေနာက္ဆံုးတဖြဲ႔လံုးက မွတ္ပံုမတင္ၾကဘူး လို႔ ဆံုးျဖတ္ခဲ့ၾကၿပီး ျဖစ္ပါတယ္။ ဒါေပမဲ့ မွတ္ပံုတင္ေရး မတင္ေရးကုိက နည္းပရိယာယ္ပိုင္းတခုသာ ျဖစ္ပါတယ္။ သူတို႔လိုခ်င္တာက ဒီမုိကေရစီပံုစံတမ်ဳိးပါ။ သူတုိ႔ လိုခ်င္တဲ့ကိစၥကို အခု နည္းပရိယာယ္နဲ႔ ရႏိုင္မလားဆိုတာကေတာ့ စဥ္းစားရမယ့္ ကိစၥပါ။ က်ေနာ္ကေတာ့ ရႏိုင္လိမ့္မယ္လို႔ မထင္ပါဘူး။ ဒါေၾကာင့္ သူတို႔က ခက္ခက္ခဲခဲ ဆံုးျဖတ္ၾကရေပမဲ့ သူတုိ႔ျပႆနာေတြ ေျပလည္ေရးကိစၥကေတာ့ က်ေနာ္ မျမင္မိပါဘူး။
ဦးေက်ာ္ဇံသာ ။ ။ ဒီ ဆံုးျဖတ္ခ်က္မခ်ခင္ စဥ္းစားခ်က္ေတြထဲမွာ ဥကၠဌဦးေအာင္ေရႊ တို႔ အတြင္းေရးမႈးဦးခင္ေမာင္ေဆြ တို႔လို ပုဂိၢဳလ္တို႔က မွတ္ပံုတင္ ေရြးေကာက္ပြဲ ဝင္သင့္တယ္၊ ဒီမုိကေရစီ မစို႔မပို႔ေလးရေတာင္ ပါတီက တရားဝင္ ႏိုင္ငံေရး ပါတီအျဖစ္ ဆက္လက္ရပ္တည္ႏိုင္ၿပီးေတာ့ ဖြဲ႔စည္းပံုေဘာင္အတြင္းက အဲဒီအခြင့္အေရးကို တိုးခ်ဲ ႔ထြင္ႏို္င္စရာ ရွိတယ္လို႔ သူတုိ႔က ေျပာဆုိခဲ့ၾကပါတယ္။
Dr. David Steinberg ။ ။ ဟုတ္ပါတယ္ ဆံုးျဖတ္ရတာ သိပ္ခက္ခဲတဲ့ ကိစၥပါ။ စမ္းၿပီးမွတ္ပံုတင္ၾကည့္၊ ေရြးေကာက္ပြဲ ၀င္ၾကည္မယ္ဆိုရင္ ပိုေကာင္းတဲ့ အေျခအေန ျဖစ္ေကာင္းျဖစ္ပါလိမ့္မယ္။ ပါလီမန္မွာလည္း အမတ္ေနရာ အေတာ္အသင့္ ရပါလိမ့္မယ္။ လႊတ္ေတာ္မွာ သူတုိ႔ရဲ ႔ သေဘာထားေတြကို ထုတ္ေဖာ္ေျပာဆိုခြင့္ ရရွိပါလိမ့္မယ္။ အခုလို မွတ္ပံုမတင္ လိုက္ေတာ့ ဒီအခြင့္အေရး မရွိေတာ့ပါဘူး။ သူတုိ႔အဖြဲ႔ဝင္တခ်ဳိ ႔ဟာ တျခားပါတီေတြနဲ႔ ပူးေပါင္းၿပီးေတာ့ ေရြးေကာက္ပြဲ ဝင္ခ်င္ရင္ ဝင္ၾကပါလိမ့္မယ္။ ဆိုေတာ့ လႊတ္ေတာ္မွာ အတိုက္အခံအသံေတြ ၾကားေနရမွာပါ။ က်ေနာ္ထင္ပါတယ္။ သူတုိ႔မွာ အာဏာေတာ့ ရွိေတာ့မယ္ မထင္ပါဘူး။
ဦးေက်ာ္ဇံသာ ။ ။ အန္အယ္လ္ဒီ ထဲက အဖြဲ႔ဝင္တခ်ုဳိ ႔ကေတာ့ တသီးပုဂၢလိကအေနနဲ႔ ပါဝင္ယွဥ္ၿပိဳင္မယ္လို႔ ေျပာတာ က်ေနာ္တုိ႔ ၾကားမိပါတယ္။ ဒါေပမဲ့ ဒါကိုေတာ့ အတည္ျပဳမေျပာႏိုင္ေသးပါဘူး။ တခ်ဳိ ႔က ဘယ္လို ေထာက္ျပသလဲဆုိေတာ့ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ကသာ အန္အယ္လ္ဒီ ကုိ တစည္းတလံုးတည္း ေရြးေကာက္ပြဲဝင္ၾက၊ သူမ ေထာက္ခံေနတယ္လို႔ ဆိုရင္ ဒီေရြးေကာက္ပြဲမွာ အန္အယ္လ္ဒီ တခဲနက္ အႏိုင္ရႏိုင္တယ္။ ၇၅ ရာခိုင္ႏႈန္းလံုးလံုးေတာင္ ရႏိုင္တယ္လို႔ ဆိုၾကပါ တယ္။
Dr. David Steinberg ။ ။ အန္အယ္လ္ဒီ အေနနဲ႔ ၇၅ ရာခိုင္ႏႈန္းလံုး ရႏိုင္လိမ့္မယ္လို႔ က်ေနာ္မထင္ပါဘူး။ က်ေနာ္ ေျပာခ်င္တာက ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္အေပၚ လူႀကိဳက္မ်ားမႈေတြက သိပ္ျမင့္မားပါတယ္။ ဒါေပမဲ့ အန္အယ္လ္ဒီပါတီရဲ ႔ ဂုဏ္သတင္းကေတာ့ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ရဲ ႔ ဂုဏ္သတင္းေလာက္ မျမွင့္မားပါဘူး။ ဒါကလည္း ျပႆနာ ျဖစ္ႏုိင္တဲ့ ကိစၥပါ။
ဦးေက်ာ္ဇံသာ ။ ။ ဒါေပမဲ့ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ကိုယ္တိုင္က သူဟာ ပါတီမွာ ၀င္ခြင့္မရေပမယ့္ ဒီပါတီကိုပဲ ေထာက္ခံ ေနတယ္။ ဆက္လုပ္ၾက ဒီ အန္အယ္လ္ဒီပါတီကိုသာ မဲေပးၾကလို႔ ေျပာဆိုရင္ေတာ့ လူထုက တခဲနက္ မဲေပးေထာက္ခံၾက မယ္လို႔ ထင္ေနတဲ့လူေတြ အမ်ားႀကီးပါ။
Dr. David Steinberg ။ ။ ဟုတ္ပါတယ္။ ျမန္မာျပည္မွာ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ရဲ ႔ အရွိန္အဝါက သိပ္ကိုႀကီးမားပါတယ္။ အထူးသျဖင့္ ႏိုင္ငံတကာ အသိုင္းအဝိုင္းမွာလည္း အရွိန္အဝါက သိပ္ႀကီးမားပါတယ္။ ႏုိင္ငံျခားတိုင္းျပည္ေတြကဆုိရင္ ျမန္မာျပည္အေျခအေနထက္ သူ႔အေၾကာင္းကို ပိုသိၾကပါတယ္။
ဦးေက်ာ္ဇံသာ ။ ။ အန္အယ္လ္ဒီ က မွတ္ပံုမတင္၊ ေရြးေကာက္ပြဲမဝင္ဘူးဆုိတဲ့ ဆံုးျဖတ္ခ်က္ဟာ စစ္အစိုးရရဲ ႔ လုပ္ငန္းစဥ္ အေပၚ တစံုတရာ အက်ဳိးသက္ေရာက္မႈ ရွိလိမ့္မယ္လို႔ ဆရာႀကီးထင္ပါသလား။
Dr. David Steinberg ။ ။ မရွိႏိုင္ပါဘူး။ စစ္အစုိးရကေတာ့ သူတို႔ အစီအစဥ္အတုိင္း ဆက္သြားမွာပါ။ ဒါေပမဲ့ ဒီလုိလုပ္တဲ့ အတြက္ စစ္အစိုးရအေပၚ ႏိုင္ငံတကာက သံသယေတြ ပုိၿပီးႀကီးမားပါလိမ့္မယ္။ ဒီေရြးေကာက္ပြဲဟာ လြတ္လပ္ျပီး တရား မွ်တမႈ ရွိရဲ ႔လား၊ အားလံုးပါဝင္ႏိုင္တဲ့ ေရြးေကာက္ပြဲ ျဖစ္ရဲ ႔လားဆိုတာ ပိုၿပီးေတာ့ သံသယရွိလာမွာပါ။ ဒါဟာ ျပႆနာ တရပ္လို႔ က်ေနာ္ျမင္ပါတယ္။ ျပည္တြင္းလူထုရဲ ႔ သေဘာထားကိုေတာ့ က်ေနာ္မေျပာႏိုင္ပါဘူး။ ႏုိင္ငံေရးသေဘာထား မွတ္တမ္းယူတာေတြကို က်ေနာ္တို႔ မလုပ္ႏိုင္ပါဘူး။ ျပည္ပမွာေတာ့ စစ္အစုိးရရဲ ႔ ဥပေဒက တင္းက်ပ္လြန္းတယ္၊ အန္အယ္လ္ဒီ ကို ပယ္ထုတ္ခ်င္လို႔ တမင္လုပ္တာလို႔ ျမင္ေနၾကတာကေတာ့ အမွန္ပါဘဲ။ တကယ္ဟုတ္တယ္ မဟုတ္ဘူး ဆုိတာကေတာ့ ေနာက္တပိုင္းပါ။ လူေတြကေတာ့ ဒီလိုပဲ အဓိပၸါယ္ေကာက္ယူၾကပါတယ္။
ဦးေက်ာ္ဇံသာ ။ ။ ေနာက္တခ်က္က စစ္အစိုးရက အန္အယ္လ္ဒီကို ေရြးေကာက္ပြဲမွာ မပါဝင္ေစခ်င္ဘူး။ အန္အယ္လ္ဒီရဲ ႔ လူထုေထာက္ခံမႈ အင္အားကို စစ္အစိုးရေၾကာက္တယ္။ အန္အယ္လ္ဒီ ေရြးေကာက္ပြဲဝင္ရင္ သူတို႔လူေတြ ရႈံးမွာပဲ။ ဒါေၾကာင့္ အန္အယ္လ္ဒီ မဝင္ရေအာင္ ဥပေဒကို တမင္အကြက္ခ် ေရးတယ္။ အခုေတာ့ အန္အယ္လ္ဒီကလည္း မဝင္ဖို႔ ဆံုးျဖတ္လိုက္ေတာ့ ဒါဟာ စစ္အစုိးရအႀကိဳက္ျဖစ္သြားတယ္လို႔ မဆိုႏိုင္ဘူးလား။
Dr. David Steinberg ။ ။ ခင္မ်ားေျပာတာ ျဖစ္ေကာင္းျဖစ္ႏိုင္ပါတယ္။ သူတုိ႔ဟာ အန္အယ္လ္ဒီ ကို ေရြးေကာက္ပြဲမွာ မဝင္ေစခ်င္ပါဘူး။ ၁၉၉၀ ေရြးေကာက္ပြဲရလဒ္ကို သူတို႔ သတိရေနဦးမွာပါ။ ဒီလုိမ်ဳိးေနာက္ထပ္ ျဖစ္မွာကို သူတုိ႔ မလိုလား ပါဘူး။ ဒီလုိ ရလဒ္မ်ဳိးေတာ့ ျဖစ္ေကာင္းျဖစ္လာလိမ့္မယ္လို႔ က်ေနာ္မထင္ပါဘူး။ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ကို လူႀကိဳက္ မ်ားဆဲ ျဖစ္ေနေပမယ့္ အန္အယ္လ္ဒီ အေပၚမွာေတာ့ နည္းနည္းသံသယျဖစ္ၾကတယ္လို႔ က်ေနာ္ထင္ပါတယ္။ အန္အယ္လ္ဒီ ထဲက ငယ္ရြယ္သူ မ်ဳိးဆက္တခ်ဳိ ႔ကေတာ့ လြတ္လြတ္လပ္လပ္ ေတြးေခၚၿပီးေတာ့ ေရြးေကာက္ပြဲမွာ ဝင္ေကာင္းဝင္ၾကလိမ့္မယ္ ထင္ပါတယ္။
ဦးေက်ာ္ဇံသာ ။ ။ ဒီလုိ အေျခအေနမ်ဳိးမွာ ႏိုင္ငံတကာ အသိုင္းအဝိုင္းအေနနဲ႔ ဘာမ်ားလုပ္ေပးႏိုင္မယ္လို႔ ထင္ပါသလဲ။ စစ္အစုိးရကို ဒီမုိကေရစီ လမ္းေၾကာင္းေပၚ တြန္းပို႔ႏိုင္ဖို႔အတြက္ ဘာမ်ားလုပ္ေပးႏိုင္မလဲ။
Dr. David Steinberg ။ ။ သူတို႔ သိပ္လုပ္ေပးႏိုင္မယ္လို႔ က်ေနာ္မထင္ပါဘူး။ စစ္တပ္ဟာ သူ႔လမ္းေၾကာင္းနဲ႔သူ သြားေန တာပါ။ သူတို႔အေခၚ ခ်မ္းသာၾကြယ္ဝတဲ့ ဒီမုိကေရစီ သြားေနတာပါ။ လူေတြ ႀကိဳက္သည္ျဖစ္ေစ မႀကိဳက္သည္ျဖစ္ေစ သူတုိ႔ကေတာ့ ဆက္သြားဖို႔ စိတ္ပိုင္းျဖတ္ထားပါတယ္။ သူတို႔က ေရြးေကာက္ပြဲလုပ္ေပးမယ္။ ဒီေရြးေကာက္ပြဲကို ခ်ယ္လွယ္ ႏိုင္မယ္၊ သူတုိ႔ဖြဲ႔စည္းပံုနဲ႔ လုပ္ထားတဲ့ ၂၅ ရာခိုင္းႏႈန္းသာမက ဒီထက္ပုိပါလိမ့္မယ္။ တခ်ဳိ ႔က စစ္တပ္က အၿငိမ္းစား ယူၿပီးေတာ့ ေရြးေကာက္ပြဲဝင္ၾကပါလိမ့္မယ္။ သူတို႔ဟာ ႀကံခိုင္ဖြဲ႔ၿဖိဳးေရးလို အဖြဲ႔ေတြရဲ ႔ ေက်ာေထာက္ေနာက္ခံနဲ႔ ဝင္ၾက မွာပါ။ သူတို႔ ေရြးခ်ယ္ခံၾကရမယ္ဆိုေတာ့ လႊတ္ေတာ္မွာ အတိုက္အခံတခ်ဳိ ႔ ရွိလာလိမ့္မယ္လို႔ က်ေနာ္ေျပာခဲ့ေပမဲ့ သူတို႔ရဲ ႔ အသံကေတာ့ လႊမ္းမိုးခ်ဳပ္ကိုင္ႏိုင္တဲ့အသံေတြ မဟုတ္ပါဘူး။ သူတို႔မွာ အာဏာလံုးဝရွိမွာ မဟုတ္ပါဘူး။
ဦးေက်ာ္ဇံသာ ။ ။ ဒီေနရာမွာ creditability ဆိုတာ ဂုဏ္သိကၡာရွိမႈ၊ အမ်ားယံုၾကည္လက္ခံႏိုင္မႈဆိုတာ လက္ေတြ႔မွာ ဘယ္လို အဓိပၸါယ္ေကာက္ယူႏိုင္ပါသလဲ၊ ဒါက ရွိျခင္းမရွိျခင္းေၾကာင့္ လက္ေတြ႔မွာ ဘာမ်ားျဖစ္လာႏိုင္ပါမလဲ။
Dr. David Steinberg ။ ။ ဘယ္သူေတြရဲ ႔ ယံုၾကည္လက္ခံလာမႈဆိုတာကို ခြဲျခားေျပာဆုိရပါလိမ့္မယ္။ ဒါက အဓိက က်ပါတယ္။ ျပည္တြင္းမွာ ျမန္မာျပည္သူေတြရဲ ႔ လက္ခံယံုၾကည္လာမႈက တပိုင္းပါ။ ဒါေပမဲ့ ျပည္ပႏိုင္ငံေတြၾကားမွာ က်ေနာ္တို႔ၾကားမွာ ယံုၾကည္လက္ခံမႈ ရွိမလားဆုိရင္ေတာ့ မရရွိႏိုင္ပါဘူး။ အာဆီယံ၊ ကုလသမဂၢ၊ ဂ်ပန္၊ တရုတ္၊ အိႏိၵယ တို႔ၾကားမွာ creditability ရႏိုင္မလားဆုိရင္ေတာ့ ရေကာင္းရႏိုင္ပါလိမ့္မယ္။ ယံုၾကည္လက္ခံႏိုင္တဲ့လူ၊ လက္မခံႏိုင္တဲ့လူ ကြဲလြဲေနၾကမွာပါ။
ဦးေက်ာ္ဇံသာ ။ ။ ဆိုရင္ creditability ရွိတယ္မရွိဘူးဆိုတဲ့ အခ်က္ဟာ စစ္အစုိးရအေပၚ အက်ဳိးသက္ေရာက္မႈ တစံုတရာ မရွိႏိုင္ဘူးဆုိတဲ့သေဘာလား။
Dr. David Steinberg ။ ။ ရွိေတာ့ရွိမွာပါ။ ဒါေပမဲ့ ဒီအခ်က္ေၾကာင့္ စစ္တပ္ကို အာဏာက ဖယ္မရွားႏို္င္ပါဘူး။ ႏုိင္ငံေတာ္ရဲ႕ အဓိကေနရာကို ထိန္းခ်ဳပ္ေနတဲ့ စစ္တပ္ရဲ ႔ အႀကံအစည္ကို စြန္႔လႊတ္ေအာင္ လုပ္ႏုိင္မွာမဟုတ္ပါဘူး။ စစ္အစိုးရကေတာ့ creditability ရွိရွိမရွိရွိ ဆက္လက္ႀကီးစုိးေနမွာပါ။
ဦးေက်ာ္ဇံသာ ။ ။ ဒီေနရာမွာ တခ်ဳိ ႔က အေမရိကန္ျပည္ေထာင္စုရဲ ႔ မူဝါဒကို သံသယရွိခ်င္ၾကပါတယ္။ အေမရိကန္အစိုးရ ကေတာ့ အေစာပိုင္းမွာ ဒီေရြးေကာက္ပြဲကို ေျပေျပလည္လည္ ေခ်ာေခ်ာေမႊ႔ေမႊ႔ ၿပီးသြားေစခ်င္တဲ့သေဘာရွိတယ္။ ဒါေၾကာင့္ ေရြးေကာက္ပြဲ အဆင္ေျပေခ်ာေမြ႔ေအာင္ ကူညီေဆာင္ရြက္ေပးခ်င္စိတ္ေတာင္ ရွိခဲ့ပံုရတယ္လို႔ ဆုိၾကပါတယ္။ ဟုတ္ပါသလား။
Dr. David Steinberg ။ ။ မဟုတ္ပါဘူး။ အေမရိကန္နဲ႔ က်န္တဲ့ႏိုင္ငံေတြ လိုခ်င္ၾကတာက ျမန္မာျပည္သူေတြ သူတို႔ သေဘာထားကုိ လြတ္လြတ္လပ္လပ္ ထုတ္ေဖာ္ျပသႏိုင္မယ့္ အခြင့္အေရး ရဖို႔ျဖစ္ပါတယ္။ ဒါက အေရးႀကီးပါတယ္။ အစုိးရက ဒီလိုလုပ္ေပးႏုိင္ရင္ေတာ့ အဆင္ေျပမွာပါ။ ႏိုင္ငံတိုင္းမွာ ဒီလုိပဲ ျဖစ္ေနမွာပါ။ ဒါက ဒီမုိကေရစီပါ။
ဦးေက်ာ္ဇံသာ ။ ။ ဆရာႀကီးရဲ ႔ သံုးသပ္ခ်က္အရေျပာရမယ္ဆိုရင္ ျမန္မာႏုိင္ငံဟာ ဘယ္ေတာ့အခါမ်ား ဒီမုိကေရစီကို ဦးတည္တဲ့ စစ္မွန္တဲ့ လမ္းေၾကာင္းေပၚေရာက္ေနတာကို က်ေနာ္တို႔ ေတြ႔ျမင္ရမလဲ။ ဒီလို ျဖစ္လာေအာင္ ဘာလုပ္ၾက ရမလဲ။
Dr. David Steinberg ။ ။ အခ်ိန္ရလာတဲ့အမွ် အေတာ္အသင့္ ေလွ်ာ့ေပးမႈတခ်ုဳိ ႔ေတာ့ ရွိလာႏိုင္ပါတယ္။ ဗဟုိခ်ဳပ္ကို္င္မႈကို ေလွ်ာ့ေပးလာပါလိမ့္မယ္။ ဒါေပမဲ့ အခ်ိန္ကေတာ့ ၾကာျမွင့္ပါလိမ့္မယ္။ ျမန္မာလူ႔အဖြဲ႔အစည္းမွာ ျပည္သူေတြအဖို႔ social mobility လို႔ ေခၚတဲ့ လူ႔မႈအကူအေျပာင္းလုပ္ေပးႏိုင္တဲ့ လမ္းေၾကာင္းေတြ ရွိလာဖို႔ လုိအပ္ပါတယ္။ ပုဂၢလိကက႑ကေန တဆင့္၊ အန္ဂ်ီအိုေတြက တဆင့္ ၊ ပညာေရးက တဆင့္၊ လူမႈ႔အကူးအေျပာင္းေတြ ျဖစ္လာဖို႔ လိုအပ္ပါတယ္။ ဒါမွ လူငယ္ေတြက သူတုိ႔ လူ႔အဖြဲ႔အစည္းအတြက္ နည္းမ်ဳိးစံုနဲ႔ ေဆာင္ရြက္ႏိုင္မွာ ျဖစ္ပါတယ္။ ဒါက သိပ္အေရးႀကီးပါတယ္။ အခုအခါမွာေတာ့ ဒီလမ္းေၾကာင္းေတြကို စစ္တပ္က ထိန္းခ်ဳပ္ထားပါတယ္။ က်ေနာ္အျမင္မွာေတာ့ အခ်ိန္ကာလ ၾကာေညာင္းလာတာနဲ႔အမွ် ဒီလမ္းေၾကာင္းေတြ ပြင့္လာပါလိမ့္မယ္။ စစ္တပ္ဆိုတာ လမ္းေၾကာင္းျဖစ္ပါတယ္။ တခုတည္းေသာ လမ္းေၾကာင္း မဟုတ္ဘူးဆိုတာမ်ဳိး ျဖစ္လာပါလိမ့္မယ္။ ေတာင္ကိုရီးယားမွာလည္း ဒီလိုပဲ ေျပာင္းလဲလာ ခဲ့တာပါ။
ဦးေက်ာ္ဇံသာ ။ ။ ဟုတ္ကဲ့ social mobility ရဲ ႔ အဓိပၸါယ္ကို ရွင္းျပေပးပါ။
Dr. David Steinberg ။ ။ အဓိပၸါယ္ကေတာ့ လူငယ္ေတြ လူ႔အဖြဲ႔အစည္းအတြင္း အဆင့္ျမင့္မားလာေရးအတြက္ ႏိႈးဆြ ေပးႏိုင္စြမ္း ဘယ္ေလာက္ရွိမလဲဆုိတာပါပဲ။ အခုေလာေလာဆယ္မွာေတာ့ အခြင့္အလမ္းေတြအားလံုးကို စစ္တပ္က ထိန္းခ်ဳပ္ထားပါတယ္။ ပညာေရးကိစၥ၊ ပုဂၢလိကစီးပြားေရး အခြင့္အလမ္းေတြ နဲ႔ သံဃာအဖြဲ႔အစည္းေတြပါ စစ္တပ္က ထိန္းခ်ဳပ္ထားတာပါ။ ဒါေၾကာင့္ အဆင့္ျမင့္မားေရးအတြက္ဆုိရင္ စစ္တပ္လမ္းေၾကာင္းကတဆင့္ သြားရပါလိမ့္မယ္။ အနာဂတ္မွာေတာ့ ဒီအခြင့္လမ္းေတြ တျဖည္းျဖည္းပြင့္လာပါလိမ့္မယ္။ လူငယ္ေတြ တက္လမ္းေတြ ရွိလာမွာပါ။ အဲဒီက်မွ ျမန္မာျပည္ ေျပာင္းလဲပါလိမ့္မယ္။
Yangon Chronicle သည္ ျမန္မာႏိုင္ငံ အတြင္းရွိ ဖတ္သူမ်ား ေဒါင္႔စုံ သတင္းရေအာင္ ေဖာ္ျပျခင္းသာ ျဖစ္ျပီး ဘာသာျပန္ ဆိုေဖာ္ျပခ်က္ အားလုံးသည္ မူရင္းမီဒီယာ မ်ား၏ အာေဘာ္သာ ျဖစ္၍ Yangon Chronicle ၏ သေဘာထား မဟုတ္ပါေၾကာင္း။
The information from this group yangonchronicle2010 were allowed to be reposted on the website named http://transparencymyanmar2010.blogspot.com/ upon their request.