Transparency Myanmar

transparency.myanmar@gmail.com

မန္မာ့အေရး ေလ့လာသံုးသပ္ေနသူ Prof. Josef Silverstein ရဲ ႔ အျမင္သံုးသပ္ခ်က္

01 April 2010

ဒီတပတ္ မ်က္ေမွာက္ေရးရာ ေဆြးေႏြးခန္းမွာ စစ္အစိုးရထုတ္ျပန္တဲ့ ေရြးေကာက္ပြဲဥပေဒနဲ႔ အမ်ဳိးသားဒီမုိကေရစီ အဖြဲ႔ခ်ဳပ္ က ပါတီကို မွတ္ပံုျပန္မတင္ဘူးလို႔ ဆံုးျဖတ္တာဟာ မွန္ကန္တဲ့ ဆံုးျဖတ္ခ်က္ျဖစ္တယ္လို႔ ျမန္မာ့အေရး ေလ့လာ သံုးသပ္ ေနသူ Prof. Josef Silverstein ( Rutgers University) ေျပာဆုိပါတယ္။ ပါေမာကၡ ဂ်ဳိးလ္ဆဖ္ ေဆးဗလ္စတိုင္ ရဲ ႔ ေလ့လာ သံုးသပ္ခ်က္ အျမင္အေသးစိတ္ကို ဦးေက်ာ္ဇံသာ က Prof. Josef Silverstein ကုိ ေမးျမန္းေဆြးေႏြး သံုးသပ္ တင္ျပထား ပါတယ္။

ဦးေက်ာ္ဇံသာ ။ ။ ျမန္မာႏိုင္ငံမွာ အမ်ဳိးသားဒီမုိကေရစီအဖြဲ႔ခ်ဳပ္က စစ္အစိုးရျပ႒ာန္းတဲ့ ေရြးေကာက္ပြဲဥပေဒ နဲ႔အညီ ပါတီကုိ မွတ္ပံုလည္းမတင္၊ ေရြးေကာက္ပြဲလည္း ၀င္မွာမဟုတ္ဘူးလို႔ ဆံုးျဖတ္လိုက္ပါတယ္။ ဒီဆံုးျဖတ္ခ်က္ကို ပါေမာကၡႀကီး ဘယ္လိုသေဘာရပါသလဲ။

Prof. Josef Silverstein ။ ။ ဒါဟာ ျမန္မာျပည္သူေတြအတြက္ လုပ္သင့္လုပ္ထိုက္တဲ့ ဆံုးျဖတ္ခ်က္လို႔ ထင္ပါတယ္။ စစ္အစိုးရဟာ သူတုိ႔ပါတီ၊ ေခါင္းေဆာင္ပိုင္း၊ သူတို႔သေဘာထားအျမင္ေတြကို အေရးတယူအသိအမွတ္ျပဳထားတာ မရွိေလေတာ့ သူတုိ႔ဘာသာသူတုိ႔ ဒီလုိပဲဆံုးျဖတ္ရမွာပါ။ ေရြးေကာက္ပြဲမွာ ၀င္ေရာက္ယွဥ္ၿပိဳင္ဖို႔အေၾကာင္း မရွိပါဘူး။ ဦးေက်ာ္ဇံသာ ။ ။ စစ္အစိုးရက ဆရာႀကီးေျပာသလို အသိအမွတ္မျပဳဘူး။ သူတုိ႔ေခါင္းေဆာင္ပိုင္းကိုလည္း အသိအမွတ္မျပဳဘူး တရား၀င္ထုတ္ေဖာ္ေျပာၾကားတာ မရွိဘူးခင္မ်ား။

Prof. Joseph Silverstein ။ ။ အန္အယ္လ္ဒီ ဟာ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ရဲ ႔ ပါတီပါ။ ဒီမိုကေရစီလိုလားတဲ့ ျမန္မာျပည္သူ ျပည္သားေတြရဲ ႔ပါတီပါ။ ျပည္သူေတြရဲ ႔ အခြင့္အေရးကို တပ္က ဖိႏွိပ္ခ်ဳပ္ခ်ယ္ထားပါတယ္။ ကမာၻေပၚမွာ အသိအမွတ္ျပဳ ထားတဲ့ လူ႔အခြင့္အေရးေတြကိုလည္း တခုမွ ခြင့္ျပဳထားတာမရွိပါဘူး။ ဆုိေတာ့ စစ္အစိုးရ စိတ္ေက်နပ္ပါေစေတာ့ဆုိၿပီး အန္အယ္လ္ဒီ က ေရြးေကာက္ပြဲ ၀င္စရာမလုိပါဘူး။ စစ္တပ္က သူတုိ႔ကို လိုက္ေလ်ာတာ၊ ခြင့္ျပဳတာ ဘာမွမရွိဘူး။ ဒါေၾကာင့္ အခုလို ဆံုးျဖတ္လိုက္တာ စစ္အစိုးရလုပ္ရပ္နဲ႔ လိုက္ေလ်ာညီေထြတဲ့ ဆံုးျဖတ္ခ်က္ပဲ ျဖစ္ပါတယ္။ ဒါေၾကာင့္ လုံး၀မွန္ကန္တယ္လို႔ ေျပာတာပါ။

ဦးေက်ာ္ဇံသာ ။ ။ ေရြးေကာက္ပြဲအတြက္ ပါတီကို မွတ္ပံုမတင္ဘူးဆုိရင္ ပါတီ ရပ္တည္ေရးအတြက္ အခက္အခဲႀကံဳေတြ႔ရ မယ္လို႔ မတြက္ဘူးလားခင္မ်ား။

Prof. Josef Silverstein ။ ။ အန္အယ္လ္ဒီ က မွတ္ပံုမတင္ဘူးဆိုရင္ စစ္အစိုးရမွာ အတိုက္အခံမရွိ ျဖစ္သြားပါလိမ့္မယ္။ စစ္အစိုးရက ဒီေရြးေကာက္ပြဲဟာ ဒီမုိကေရစီျပည့္၀တဲ့ ေရြးေကာက္ပြဲျဖစ္မယ္လို႔ ေတာက္ေလွ်ာက္ေျပာထားခဲ့တာ အတိုက္အခံ မရွိေတာ့တဲ့အတြက္ ဒီမုိကေရစီ ေရြးေကာက္ပြဲ မျဖစ္ႏိုင္ေတာ့ဘူး။ ဆိုေတာ့ စစ္အစုိးရက ျပည္သူလူထုကို အေျခခံအခြင့္အေရးေပးဖို႔ ျငင္းဆန္တဲ့လူေတြ ျဖစ္သြားတဲ့အတြက္ ဒီေနရာမွာ သူတုိ႔အျမတ္မထြက္ဘဲ အရႈံးေပၚမွာ ျဖစ္ပါတယ္။

ဦးေက်ာ္ဇံသာ ။ ။ ဒါဆိုရင္ အန္အယ္လ္ဒီ ပါတီအေနနဲ႔ မွတ္ပံုမတင္ဘူးဆိုရင္ ဆက္လက္ရွင္သန္ႏိုင္ပါ့မလား။

Prof. Josef Silverstein ။ ။ ဘာေၾကာင့္ မရွင္သန္ႏိုင္ဘူးလို႔ ခင္မ်ားထင္တာလဲ။ သူတို႔က အစားအစာ ငတ္ျပတ္သြားမွာ မုိ႔လို႔လား။ ေသေသခ်ာခ်ာ စဥ္းစားၾကည့္ရပါမယ္။ အခုပဲ မွတ္ပံုမတင္၊ ေရြးေကာက္ပြဲမ၀င္ ႏိုင္ငံတကာကို တင္ျပႏိုင္ခဲ့ၿပီ မဟုတ္လား။ အန္အယ္လ္ဒီ က သူတုိ႔အခ်င္းခ်င္းၾကား နဲ႔ ျပင္ပကမာၻနဲ႔ အၿမဲတမ္းအဆက္အသြယ္လုပ္ ရွိေနပါတယ္။ စစ္အစိုးရကသာ ျပည္ပကမာၻနဲ႔ ဆက္သြယ္ၿပီး ရွင္သန္ဖို႔လိုေနတာပါ။ သူတို႔ဟာ အရာရာကို လွ်ဳိ ႔၀ွက္လုပ္ေနရတာပါ။ ေရြးေကာက္ပြဲနဲ႔ ဆံုးျဖတ္ခ်က္ေတြကို အန္အယ္လ္ဒီ က ဒီရက္အတြင္းေတြမွာ ကမာၻကို အသိေပးခဲ့တယ္။ စစ္အစိုးရက ဘာမွအသိမေပး၊ မေျပာႏိုင္ျဖစ္ေနတာပါ။ ေရြးေကာက္ပြဲ ဘယ္ေတာ့ က်င္းပမယ္ဆုိတာေတာင္ မေျပာႏိုင္ေသးဘူး။ ဘယ္သူေတြ ပါ၀င္မယ္ဆိုတာလည္း မေျပာႏိုင္ေသးဘူး။ အန္အယ္လ္ဒီ ဘက္က လူသိရွင္ၾကား ကမာၻသိ လႈပ္ရွားေနတာ ျဖစ္ပါတယ္။

ဦးေက်ာ္ဇံသာ ။ ။ ဒါေပမဲ့ ဒီအခ်ိန္မွာ အမိန္႔ထုတ္ၿပီး မွတ္ပံုမတင္တဲ့ပါတီ၊ ေရြးေကာက္ပြဲ မ၀င္တဲ့ပါတီေတြ တရား၀င္ ရပ္တည္ခြင့္ မေပးေတာ့ဘူး၊ ဖ်က္သိမ္းလိုက္တယ္လို႔ လုပ္လာရင္ ဘာလုပ္မလဲ။

Prof. Joseph Silverstein ။ ။ ဒါကေတာ့ အျမင္တမ်ဳိးေပါ့။ ဒါလည္းျဖစ္ႏိုင္ပါတယ္။ က်ေနာ္ကေတာ့ သေဘာမတူဘူး။ ဘာေၾကာင့္လဲဆုိေတာ့ အတိုက္အခံေတြအေနနဲ႔ အန္အယ္လ္ဒီ အဖြဲ႔၀င္ေတြအေနနဲ႔ တေယာက္နဲ႔တေယာက္ ဆက္သြယ္ ႏိုင္သမွ် သူတုိ႔ဆက္ရွင္သန္ေနမွာပါ။ ႏိုင္ငံေရးဆိုတာ စာနဲ႔ေပနဲ႔ ေရးသားရသလို၊ စကားနဲ႔ အေျပာအဆိုနဲ႔ လုပ္ရတဲ့အလုပ္ ျဖစ္ပါတယ္။

ဦးေက်ာ္ဇံသာ ။ ။ အန္အယ္လ္ဒီ က ဒီလုိေရြးေကာက္ပြဲမွာ ၀င္ၿပိဳင္ရင္ ႏိုင္ငံေရးျဖစ္စဥ္မွာ ဆက္လက္ပါ၀င္ႏိုင္ၿပီး ဒီမိုကေရစီ အခြင့္အေရးေတြကို နည္းနည္းခ်င္း ခ်ဲ ႔ထြင္းလုပ္ႏိုင္ခြင့္ရမယ္။ အခုလို႔ လံုး၀မပါဘဲ ေနလိုက္ေတာ့ တိုင္းျပည္ အက်ဳိး ေဆာင္ရြက္ႏိုင္မယ္ အခြင့္အေရး ရံႈးသြားတယ္လို႔ ေျပာတဲ့လူေတြလည္း ရွိၾကပါတယ္။

Prof. Josef Silverstein ။ ။ စစ္အစိုးရက တိုင္းျပည္ေကာင္းက်ဳိးအတြက္ လုပ္ေဆာင္ေနတာ တခုမွ မေတြ႔ရဘူး။ ျပည္သူေတြ ရရွိခံစားႏုိင္ေအာင္ စစ္တပ္က ဘာမွလုပ္မေပးပါဘူး။ သူတို႔ ပစၥည္းဥစၥာ ပိုင္ဆုိင္ခြင့္ကိုလည္း အာမခံေပး လုပ္ေပးတာလည္း မရွိပါဘူး။ ျပည္သူေတြအတြက္ ဒါထက္ဆံုးရႈံးႏွစ္နာစရာ မရွိေတာ့ပါဘူး။ ဒါေၾကာင့္ အန္အယ္လ္ဒီ ေရြးေကာက္ပြဲ၀င္ရင္ တိုင္းျပည္ေကာင္းေအာင္ တစံုတရာလုပ္ေပးႏိုင္လိမ့္မယ္ဆိုတဲ့ အယူအဆဟာ အေျခအျမစ္မရွိတဲ့ ယံုတမ္းစကားပဲ ျဖစ္ပါတယ္။ စစ္အစိုးရက တိုင္းျပည္ေကာင္းေအာင္ လုပ္ေပးေနတာ တခုမွ က်ေနာ္မေတြ႔ရဘူး။ ဒီ အတုအေယာင္ ေရြးေကာက္ပြဲမွာ အန္အယ္လ္ဒီ ပါ၀င္လိုက္တဲ့အတြက္ သူတို႔ဘက္က ဘာလုပ္ေပးမယ္၊ ညာလုပ္ေပးမယ္ ဘာမွ ကတိမေပးေပမယ့္ ၀င္ေရာက္ယွဥ္ၿပိဳင္ၾကမယ့္လူေတြ အမ်ားႀကီးရွိတယ္လို႔ ယူဆၿပီး ေရြးေကာက္ပြဲဟာ ဂုဏ္သိကၡာ ရွိတဲ့ ေရြးေကာက္ပြဲပါလို႔ လူေတြကို ေျပာလာလိမ့္မယ္။ က်ေနာ္တို႔က ဒီကိစၥေတြကို စစ္တပ္ရႈ ႔ေထာင့္က မၾကည့္ဘဲနဲ႔ ျပည္သူလူထု ရႈေထာင့္က ၾကည့္ရပါလိမ့္မယ္။ ျပည္သူေတြက သိပ္ကို မဲေပးခ်င္ၾကပါတယ္။ ဒါေပမဲ့ သူတို႔က လြတ္လပ္တဲ့ ေရြးေကာက္ပြဲကိုပဲ လုိခ်င္ၾကတာ။ ဒါကို သူတုိ႔မၾကာခဏ ျပသခဲ့ၾကၿပီးပါၿပီ။ ႏိုင္ငံတကာကလည္း သိေနၾကပါၿပီ။ ဒါေၾကာင့္ ေရြးေကာက္ပြဲမွာ မဲမေပးရလို႔ အန္အယ္လ္ဒီ မပါလို႔ လူထုဘက္က အရႈံးေပၚစရာ မရွိေတာ့ပါဘူး။ ရႈံးႏိုင္မယ့္လူက စစ္အစိုးရ ပဲ ျဖစ္ပါတယ္။ သူတုိ႔က လုပ္ေပးတဲ့ ေရြးေကာက္ပြဲကို အယံုအၾကည္မရွိလို႔ သပိတ္ေမွာက္ခံရတာ သူတုိ႔ပဲ ရႈံးမွာပါ။

ဦးေက်ာ္ဇံသာ ။ ။ အခု ႏိုင္ငံတကာရဲ ႔ အခန္းက႑ကို ဆက္ၿပီးေဆြးေႏြးလိုပါတယ္။ ႏိုင္ငံတကာ အသိုင္းအ၀ိုင္း အထူးသျဖင့္ ကမာၻ႔အေနာက္ျခမ္း ဒီမုိကေရစီႏိုင္ငံေတြက ဒီလုိစကားမ်ဳိးကို ေျပာဆုိလာခဲ့တာ ႏွစ္ေပါင္း (၂၀) ေက်ာ္လာခဲ့ ပါၿပီ။ သူတုိ႔ရဲ ႔ လုပ္ရပ္ေၾကာင့္လည္း ျမန္မာႏိုင္ငံ ဒီမုိကေရစီဘက္ကို တလက္မမွ ေရြ ႔သြားတာ မေတြ႔ခဲ့ရပါဘူး။ အခုလက္ရွိ အေျခအေနမွာ သူတို႔ဘက္က ဘာမ်ားလုပ္ေပးႏိုင္မယ္ ထင္ပါသလဲ။

Prof. Josef Silverstein ။ ။ သူတို႔ဟာ စစ္အစုိးရနဲ႔ ဆက္သြယ္ၿပီး စစ္အစိုးရ နားမလည္တဲ့ အခ်က္တခ်ဳိ ႔ကို ရွင္းျပရ ပါမယ္။ ဒီမုိကေရစီမွာ ေရြးေကာက္ပြဲဆိုတာ လူထုရဲ ႔ ပုဂၢိဳလိက အခြင့္အေရးေတြကို ေလးေလးစားစား နဲ႔ ပြင့္ပြင့္လင္းလင္း လုပ္ေဆာင္ရတဲ့ ျဖစ္စဥ္တခုပါ။ လူထုကို မတ္တပ္ရပ္ေနခိုင္းၿပီး မဲေပးခုိင္းမယ့္အစား စစ္တပ္က ေရးခ်င္တာေရး ေပးခ်င္ သူကို ေပးလို႔ရတာ မဟုတ္ပါဘူး။ သူတို႔ မဲျပားကို လူထုကိုယ္တိုင္ ေရးရ ျဖည့္ရ ေပးရတာျဖစ္ပါတယ္။ အခု စစ္တပ္က သူတုိ႔ အဆင့္အတန္းကို သူတို႔ဘာသာ နိမ့္က်ေအာင္ ေသးသိမ္ေအာင္ လုပ္ေနပါတယ္။ အခု စစ္တပ္ရဲ ႔ လုပ္ရပ္ေၾကာင့္ လူထုက မယံုၾကည္ပါလားဆိုတာကို ကမာၻက ျမင္ေတြ႔ၾကရပါလိမ့္မယ္။ ဒါေတြကို စစ္တပ္နားလည္ေအာင္ ႏိုင္ငံတကာက ေျပာၾကရပါလိမ့္မယ္။

ဦးေက်ာ္ဇံသာ ။ ။ ဒီလုိ ေျပာဆိုတာကို စစ္တပ္က နားလည္ပါ့မလား။ လိုက္နာေဆာင္ရြက္မလား။ သူတုိ႔ နားလည္လက္ခံ လာေအာင္ ဘယ္လိုမ်ဳိး ေျပာသင့္တယ္ ထင္ပါသလဲ။

Prof. Josef Silverstein ။ ။ သူတို႔ နားလည္တာကေတာ့ အင္အား ျဖစ္တယ္။ ဒီ အင္အားဆိုတာကိုလည္း သူတို႔သာ တဘက္သတ္ အသံုးျပဳေနတယ္။ လူထုဟာ အင္အား မသံုးပါဘူး။ အင္နဲ႔အားနဲ႔ လုပ္ႏိုင္တဲ့ကိစၥေတြကိုလည္း ရုပ္သိမ္းခံထား ရပါတယ္။ စစ္တပ္က ရုပ္သိမ္းပိတ္ပင္ထားတာပါ။ ဒါေၾကာင့္ လူထုက စိတ္စိတ္ေနျခင္းဆိုတဲ့ လက္နက္ကိုပဲ အသံုးျပဳရမွာ ျဖစ္ပါတယ္။ စစ္အစိုးရနဲ႔ ကြဲလြဲတဲ့ အျပဳအမႈမ်ဳိးကို ျပသရမယ္။ စစ္တပ္ရဲ ႔ အမိန္႔မွန္သမွ်ကို ႀကံ့ႀကံ့ခံ ဖီဆန္ၾကရမွာ ျဖစ္ပါ တယ္။

ဦးေက်ာ္ဇံသာ ။ ။ ဆရာႀကီး က်ေနာ္ေမးတာက ႏိုင္ငံတကာ အသိုင္းအ၀ိုင္းက ဘာလုပ္ႏိုင္မလဲဆိုတာကို ေမးတာပါ။ သူတို႔ သိေစခ်င္တာကို စစ္အစိုးရ တကယ္နားလည္သေဘာေပါက္လာေအာင္ ႏိုင္ငံတကာ အသိုင္းအ၀ိုင္းက ဘယ္လိုေျပာရမလဲ ဆုိတာပါ။

Prof. Josef Silverstein ။ ။ ႏိုင္ငံတကာ အသိုင္းအ၀ိုင္းဟာ စစ္တပ္နားလည္လာေအာင္ ဘာမွမလုပ္ႏိုင္ပါဘူး။ စစ္အစိုးရ ကလည္း ျပည္ပကမာၻက မႀကိဳက္ဘူးဆိုတာ သိတယ္။ အေရွ ႔ျခမ္း နဲ႔ အေနာက္ျခမ္းက ႏိုင္ငံတခ်ဳိ ႔က ႏိုင္ငံတခုမွာ ၿငိမ္းခ်မ္းေရး နဲ႔ စည္းလံုးညီညြတ္မႈ ရွိေစခ်င္တယ္ဆုိရင္ လြတ္လပ္မႈရွိဖို႔ သိပ္အေရးႀကီးတယ္လို႔ စစ္အစိုးရ နား၀င္လာ ေအာင္ ေျပာဖို႔ လိုပါတယ္။ ဒါေပမဲ့ ဒါကို စစ္တပ္က သေဘာမေပါက္ပါဘူး။ ဒါေၾကာင့္ အေနာက္ဘက္ကျဖစ္ျဖစ္ အေရွ႕ ႔ဘက္ကျဖစ္ျဖစ္ ဘယ္လိုပဲ ႀကိဳးပမ္းႀကိဳးပမ္ အက်ဳိးမရွိႏိုင္ပါဘူး၊ အခ်ည္းႏွီးႀကီးပါပဲ။

ဦးေက်ာ္ဇံသာ ။ ။ ႏိုင္ငံတကာ အသိုင္းအ၀ိုင္းထဲမွာလည္း စစ္အစိုးရကို အေပ်ာ့ဆြဲ ဆက္ဆံခ်င္တဲ့ ႏိုင္ငံေတြ ရွိၾကပါတယ္။ အေမရိကန္ျပည္ေထာင္စုေတာင္မွ သမၼတ အုိဘားမား တက္လာၿပီးေနာက္ ျမန္မာႏိုင္ငံနဲ႔ ဆက္ဆံေရးမူ၀ါဒကို နည္းနည္း ေလွ်ာ့ေပါ့ ဆက္ဆံလာတယ္ မဟုတ္ဘူးလား။ ဒီလို အေပ်ာ့ဆြဲ မူ၀ါဒေတြဟာ အလုပ္မျဖစ္ဘူးဆိုတာ ေပၚလႊင့္လာတယ္ မဟုတ္ဘူးလား။

Prof. Josef Silverstein ။ ။ က်ေနာ္က အေမရိကန္မူ၀ါဒ ေပ်ာ့ေပ်ာင္းလာတယ္လို႔ မထင္ဘူး။ ခင္မ်ားက ဘာေၾကာင့္ ေပ်ာ့ေပ်ာင္းတယ္လို႔ ထင္ရသလဲ။ သူတို႔ လူေတြ ေရြးေကာက္ပြဲမွာ မဲေပးႏိုင္ရမယ္လို႔ ေျပာတာေလ။ ရာရာစစ ဗ်ာ အေမရိကန္ မူ၀ါဒ က ေျပာင္းလဲမႈရွိတယ္ဆိုတာ မွန္တယ္။ အေမရိကန္ မူ၀ါဒဟာ ဘယ္လိုအခ်က္ေတြေပၚမွာ မူတည္ ေနတယ္ဆိုတာ ေျပာတယ္။ စစ္အစိုးရက ဒီမုိကေရစီက်င့္စဥ္နဲ႔ စိုက္လိုက္မတ္တပ္လုပ္ရင္၊ တကယ္လုိလိုလားလားလုပ္ရင္ အဲဒီအတြက္ အေမရိကန္ဘက္က တံု႔ျပန္မယ္လို႔ ဆိုပါတယ္။ အခုအခ်ိန္အထိ အေမရိကန္က ဘာမွမလုပ္ရေသးပါဘူး။ စစ္အစိုးရ တကယ္လုပ္လာမွ ဒီဘက္က တုံ႔ျပန္မွာပါ။ ဒါေၾကာင့္ အခုအခ်ိန္အထိ အရင္အတိုင္းပဲ ရွိေနပါတယ္။

ဦးေက်ာ္ဇံသာ ။ ။ ဒါျဖင့္ အခုျဖစ္ထြန္းေနတဲ့ အေျခအေနေတြအရ အေမရိကန္ဘက္က ပိုၿပီး တင္းက်ပ္သင့္တယ္လို႔ မထင္ဘူးလား။

Prof. Josef Silverstein ။ ။ မလိုအပ္ပါဘူး။ ေပ်ာ့ေပ်ာင္းမူ၀ါဒကို စစ္အစိုးရက အျပည့္အ၀ သေဘာမေပါက္ဘူး။ ဒါေၾကာင့္ ဘာလုပ္ရမွန္း မသိျဖစ္ေနပါတယ္။ သူတို႔ လုပ္ရမွာက အေျပာင္းအလဲလုပ္ဖို႔၊ ဒီမုိကေရစီကို ဦးတည္ဖို႔နဲ႔ ျမန္မာျပည္ကို ပြင့္လင္းတဲ့ လူအဖြဲ႔အစည္းျဖစ္ေအာင္ ဖြင့္ေပးဖုိ႔ပါ။ ဒါဆုိရင္ အေျပာင္းအလဲေတြ အမ်ားႀကီးျဖစ္လာေအာင္ ဖြင့္ေပးရလိမ့္မယ္။ အခုေတာ့ စစ္အစိုးရက ႏိုင္ငံတကာရဲ ႔ဆႏၵကို အျပည့္အ၀ သေဘာမေပါက္။ သူတုိ႔လိုခ်င္တဲ့အရာကို အင္အားသံုးတာကလြဲရင္ ဘယ္လိုလုပ္ရမယ္ဆိုတာကို မသိတာက စစ္တပ္ပါ။ ဆုိေတာ့ အေနာက္ႏိုင္ငံေတြ ဒီမုိကေရစီ ႏိုင္ငံေတြက သူတို႔လုပ္ရပ္ကို ဆန္႔က်င္လာလိမ့္မယ္ဆုိတာကိုေတာ့ စစ္တပ္က ႀကိဳတြက္ၿပီးသားျဖစ္မွာပါ။ ဒါေၾကာင့္ စစ္တပ္က ဘာဆက္လုပ္မယ္ဆိုတာကို ေစာင့္ၾကည့္ၿပီးမွ ႏိုင္ငံတကာ အသိုင္းအ၀ိုင္းက ေရွ ႔တိုးေဆာင္ရြက္ ၾကရမွာပါ။ စစ္တပ္လုိအပ္ခ်က္နဲ႔အညီ ျပည္သူေတြက လုပ္ေပးရမွာလား။ ျပည္သူဆႏၵအတိုင္း စစ္တပ္က လိုက္ပါ ေဆာင္ရြက္ၾကမွာ လား ဆိုတာကို ၾကည့္ရမွာပါ။

ဦးေက်ာ္ဇံသာ ။ ။ ေနာက္ဆံုးအေနနဲ႔ ကုလသမဂၢရဲ ႔ အခန္းက႑ကို နည္းနည္းေမးခ်င္ပါတယ္။ ကုလသမဂၢရဲ ႔ အခန္းက႑ က ဒီေနရာမွာ ဘယ္ေလာက္ အေရးႀကီးပါသလဲ။ ရွိေရာရွိပါေသးသလား။

Prof. Josef Silverstein ။ ။ ကုလသမဂၢကလည္း မ်က္နာမေပးဘဲ ႏိုင္ငံတကာဥပေဒကို ေလးစားလိုက္နာဖို႔ ေျပာဆိုခဲ့ပါ တယ္။ ဒီမုိကေရစီက်င့္စဥ္အတိုင္း က်င့္ႀကံဖို႔ တိုက္တြန္းခဲ့ပါတယ္။ ကုလသမဂၢ အတြင္းေရးမႈးခ်ဳပ္ကိုယ္တိုင္ သူ႔လုပ္ရပ္ အာဏာ အကုန္သံုးၿပီး စစ္အစိုးရ သေဘာေပါက္လာေအာင္ ေျပာၾကားေပမဲ့့ စစ္အစိုးရက သေဘာမေပါက္ႏိုင္တာပါ။

ဦးေက်ာ္ဇံသာ ။ ။ တရုတ္တို႔ ရုရွားတို႔က စစ္အစိုးရကို ကာဆီးကာဆီး ကုလသမဂၢေရွ ႔မွာ လုပ္ေပးေနတဲ့ ကိစၥက။

Prof. Josef Silverstein ။ ။ ဟုတ္ပါတယ္၊ တခ်ဳိ ႔ကိစၥေတြမွာ တရုတ္၊ ရုရွားတို႔က သူတုိ႔အက်ဳိးစီးပြား ငဲ့ကြက္ၾကပါတယ္။ ဒါေပမဲ့ သူတို႔ေတာင္မွ သူတို႔လိုခ်င္တာအတြက္ ႏိုင္ငံတကာနဲ႔ ဘယ္လိုၫႇိႏႈိင္းၿပီး အေပးအယူ လုပ္ရမယ္ဆိုတာကို သိရပါ တယ္။ သူတို႔က အေတြ႔အႀကံဳရွိတယ္၊ အကင္းပါးတယ္။ ဗမာစစ္တပ္က ဘယ္လိုမွ အကင္းမပါးဘူး။ အင္အားသံုးဖို႔ေလာက္ သာ နားလည္ၾကပါတယ္။

--
Yangon Chronicle သည္ ျမန္မာႏိုင္ငံ အတြင္းရွိ ဖတ္သူမ်ား ေဒါင္႔စုံ သတင္းရေအာင္ ေဖာ္ျပျခင္းသာ ျဖစ္ျပီး ဘာသာျပန္ ဆိုေဖာ္ျပခ်က္ အားလုံးသည္ မူရင္းမီဒီယာ မ်ား၏ အာေဘာ္သာ ျဖစ္၍ Yangon Chronicle ၏ သေဘာထား မဟုတ္ပါေၾကာင္း။
 
The information from this group yangonchronicle2010 were allowed to be reposted on the website named http://transparencymyanmar2010.blogspot.com/ upon their request.

Prof. David Steinberg ရဲ ႔ ျမန္မာ့အေရး သံုးသပ္ခ်က္

07 April 2010

ဒီတပတ္ မ်က္ေမွာက္ေရးရာ ေဆြးေႏြးခန္းမွာ အမ်ဳိးသားဒီမုိကေရစီအဖြဲ႔ခ်ဳပ္ က ပါတီမွတ္ပံုမတင္၊ ေရြးေကာက္ပြဲမဝင္ ဆံုးျဖတ္ခ်က္ နဲ႔ ျမန္မာ့ႏိုင္ငံေရး လက္ရွိ နဲ႔ အနာဂတ္အေျခအေနမ်ားကို အေမရိကန္ျပည္ေထာင္စု ေဂ်ာ့ခ်္ေတာင္ တကၠသုိလ္ (Georgetown University) မွ ျမန္မာ့အေရးကြ်မ္းက်င္သူ ပါေမာကၡ David Steinberg ကုိ ဦးေက်ာ္ဇံသာ က ဆက္သြယ္ၿပီး ေဆြးေႏြးသုံးသပ္ တင္ျပထားပါတယ္။

ဦးေက်ာ္ဇံသာ ။ ။ အမ်ဳိးသားဒီမုိကေရစီအဖြဲ႔ခ်ဳပ္အေနနဲ႔ မွတ္ပံုမတင္ဘူး၊ ေရြးေကာက္ပြဲ မ၀င္ဘူးဆိုတဲ့ ဆံုးျဖတ္ခ်က္ကို ဘယ္လိုသေဘာရပါသလဲ။ မွန္ကန္တဲ့ဆံုးျဖတ္ခ်က္ကို ဆံုးျဖတ္ႏိုင္ခဲ့တယ္လို႔ ယူဆပါသလား။

Dr. David Steinberg ။ ။ သူတုိ႔အဖို႔ အင္မတန္ ခက္ခဲတဲ့ ဆံုးျဖတ္ခ်က္တခုကို ခ်ရမွာ ျဖစ္ပါတယ္။ လက္ခံမယ္လို႔ ဆံုးျဖတ္ ဆံုးျဖတ္၊ လက္မခံဘူးလို႔ ဆံုးျဖတ္ဆံုးျဖတ္ ႏွစ္ခုစလံုးက သူတုိ႔အဖို႔ မလြယ္ကူးပါဘူး။ ဒီ ဥပေဒကို သေဘာတူ လက္ခံလိုက္ရင္ ၁၉၉၀ ေရြးေကာက္ပြဲကို ျငင္းပယ္လိုက္ရာ ေရာက္သြားၿပီး ေထာင္ထဲမွာ ေရာက္ေနတဲ့သူ ေတြကို အဖြဲ႔၀င္အျဖစ္ စြန္႔ပစ္လိုက္သလုိ ျဖစ္သြားႏိုင္ပါတယ္။ ဒါအျပင္ လက္မခံဘူးဆိုၿပီး ပယ္ခ်လိုက္ရင္လည္း သူတုိ႔ပါတီ ရပ္တည္ခြင့္ ရႏိုင္ေတာ့မွာ မဟုတ္ပါဘူး။ သူတို႔ဟာ ေစတနာဝန္ထမ္း NGO တခုလို ရပ္တည္ႏိုင္စရာအေၾကာင္း မျမင္ပါဘူး။ ျမန္မာျပည္မွာ NGO ေတြကလည္း အစိုးရမွာ မွတ္ပံုတင္ တင္ရပါတယ္။ ေနာက္ၿပီး ႏိုင္ငံေရးနဲ႔ ပတ္သက္ေနတဲ့ ႏိုင္ငံေရးအရ ေထာက္ခံမႈေတြ လုပ္ေနတဲ့ NGO ဆိုတာကလည္း ဒီတိုင္းျပည္မွာ မရွိပါဘူး။

ဦးေက်ာ္ဇံသာ ။ ။ အန္အယ္လ္ဒီ အေနနဲ႔က တခုမဟုတ္တခု ဆံုးျဖတ္ရမွာပဲ။ ဘယ္လို ဆံုးျဖတ္သင့္တယ္လို႔ ပါေမာကၡႀကီး ထင္ပါသလဲ။

Dr. David Steinberg ။ ။ သူတုိ႔ ဘာလုပ္သင့္တယ္ဆိုတာ က်ေနာ္ မေျပာႏိုင္ပါဘူး။ ဒါဟာ ဗဟုိအလုပ္အမႈေဆာင္အဖြဲ႔က ဆံုးျဖတ္ရမယ့္ ဆံုးျဖတ္ခ်က္ပါ။ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ကေတာ့ ဒါကို လက္မခံသင့္ဘူးလို႔ ထင္တဲ့အေၾကာင္း ေျပာခဲ့ၿပီး ပါၿပီ။ ဒါကို ဗဟိုအလုပ္အမႈေဆာင္အဖြဲ႔က အေျခခံအားျဖင့္ သေဘာတူၾကတယ္။ ေနာက္ဆံုးတဖြဲ႔လံုးက မွတ္ပံုမတင္ၾကဘူး လို႔ ဆံုးျဖတ္ခဲ့ၾကၿပီး ျဖစ္ပါတယ္။ ဒါေပမဲ့ မွတ္ပံုတင္ေရး မတင္ေရးကုိက နည္းပရိယာယ္ပိုင္းတခုသာ ျဖစ္ပါတယ္။ သူတို႔လိုခ်င္တာက ဒီမုိကေရစီပံုစံတမ်ဳိးပါ။ သူတုိ႔ လိုခ်င္တဲ့ကိစၥကို အခု နည္းပရိယာယ္နဲ႔ ရႏိုင္မလားဆိုတာကေတာ့ စဥ္းစားရမယ့္ ကိစၥပါ။ က်ေနာ္ကေတာ့ ရႏိုင္လိမ့္မယ္လို႔ မထင္ပါဘူး။ ဒါေၾကာင့္ သူတို႔က ခက္ခက္ခဲခဲ ဆံုးျဖတ္ၾကရေပမဲ့ သူတုိ႔ျပႆနာေတြ ေျပလည္ေရးကိစၥကေတာ့ က်ေနာ္ မျမင္မိပါဘူး။

ဦးေက်ာ္ဇံသာ ။ ။ ဒီ ဆံုးျဖတ္ခ်က္မခ်ခင္ စဥ္းစားခ်က္ေတြထဲမွာ ဥကၠဌဦးေအာင္ေရႊ တို႔ အတြင္းေရးမႈးဦးခင္ေမာင္ေဆြ တို႔လို ပုဂိၢဳလ္တို႔က မွတ္ပံုတင္ ေရြးေကာက္ပြဲ ဝင္သင့္တယ္၊ ဒီမုိကေရစီ မစို႔မပို႔ေလးရေတာင္ ပါတီက တရားဝင္ ႏိုင္ငံေရး ပါတီအျဖစ္ ဆက္လက္ရပ္တည္ႏိုင္ၿပီးေတာ့ ဖြဲ႔စည္းပံုေဘာင္အတြင္းက အဲဒီအခြင့္အေရးကို တိုးခ်ဲ ႔ထြင္ႏို္င္စရာ ရွိတယ္လို႔ သူတုိ႔က ေျပာဆုိခဲ့ၾကပါတယ္။

Dr. David Steinberg ။ ။ ဟုတ္ပါတယ္ ဆံုးျဖတ္ရတာ သိပ္ခက္ခဲတဲ့ ကိစၥပါ။ စမ္းၿပီးမွတ္ပံုတင္ၾကည့္၊ ေရြးေကာက္ပြဲ ၀င္ၾကည္မယ္ဆိုရင္ ပိုေကာင္းတဲ့ အေျခအေန ျဖစ္ေကာင္းျဖစ္ပါလိမ့္မယ္။ ပါလီမန္မွာလည္း အမတ္ေနရာ အေတာ္အသင့္ ရပါလိမ့္မယ္။ လႊတ္ေတာ္မွာ သူတုိ႔ရဲ ႔ သေဘာထားေတြကို ထုတ္ေဖာ္ေျပာဆိုခြင့္ ရရွိပါလိမ့္မယ္။ အခုလို မွတ္ပံုမတင္ လိုက္ေတာ့ ဒီအခြင့္အေရး မရွိေတာ့ပါဘူး။ သူတုိ႔အဖြဲ႔ဝင္တခ်ဳိ ႔ဟာ တျခားပါတီေတြနဲ႔ ပူးေပါင္းၿပီးေတာ့ ေရြးေကာက္ပြဲ ဝင္ခ်င္ရင္ ဝင္ၾကပါလိမ့္မယ္။ ဆိုေတာ့ လႊတ္ေတာ္မွာ အတိုက္အခံအသံေတြ ၾကားေနရမွာပါ။ က်ေနာ္ထင္ပါတယ္။ သူတုိ႔မွာ အာဏာေတာ့ ရွိေတာ့မယ္ မထင္ပါဘူး။  

ဦးေက်ာ္ဇံသာ ။ ။ အန္အယ္လ္ဒီ ထဲက အဖြဲ႔ဝင္တခ်ုဳိ ႔ကေတာ့ တသီးပုဂၢလိကအေနနဲ႔ ပါဝင္ယွဥ္ၿပိဳင္မယ္လို႔ ေျပာတာ က်ေနာ္တုိ႔ ၾကားမိပါတယ္။ ဒါေပမဲ့ ဒါကိုေတာ့ အတည္ျပဳမေျပာႏိုင္ေသးပါဘူး။ တခ်ဳိ ႔က ဘယ္လို ေထာက္ျပသလဲဆုိေတာ့ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ကသာ အန္အယ္လ္ဒီ ကုိ တစည္းတလံုးတည္း ေရြးေကာက္ပြဲဝင္ၾက၊ သူမ ေထာက္ခံေနတယ္လို႔ ဆိုရင္ ဒီေရြးေကာက္ပြဲမွာ အန္အယ္လ္ဒီ တခဲနက္ အႏိုင္ရႏိုင္တယ္။ ၇၅ ရာခိုင္ႏႈန္းလံုးလံုးေတာင္ ရႏိုင္တယ္လို႔ ဆိုၾကပါ တယ္။

Dr. David Steinberg ။ ။ အန္အယ္လ္ဒီ အေနနဲ႔ ၇၅ ရာခိုင္ႏႈန္းလံုး ရႏိုင္လိမ့္မယ္လို႔ က်ေနာ္မထင္ပါဘူး။ က်ေနာ္ ေျပာခ်င္တာက ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္အေပၚ လူႀကိဳက္မ်ားမႈေတြက သိပ္ျမင့္မားပါတယ္။ ဒါေပမဲ့ အန္အယ္လ္ဒီပါတီရဲ ႔ ဂုဏ္သတင္းကေတာ့ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ရဲ ႔ ဂုဏ္သတင္းေလာက္ မျမွင့္မားပါဘူး။ ဒါကလည္း ျပႆနာ ျဖစ္ႏုိင္တဲ့ ကိစၥပါ။

ဦးေက်ာ္ဇံသာ ။ ။ ဒါေပမဲ့ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ကိုယ္တိုင္က သူဟာ ပါတီမွာ ၀င္ခြင့္မရေပမယ့္ ဒီပါတီကိုပဲ ေထာက္ခံ ေနတယ္။ ဆက္လုပ္ၾက ဒီ အန္အယ္လ္ဒီပါတီကိုသာ မဲေပးၾကလို႔ ေျပာဆိုရင္ေတာ့ လူထုက တခဲနက္ မဲေပးေထာက္ခံၾက မယ္လို႔ ထင္ေနတဲ့လူေတြ အမ်ားႀကီးပါ။

Dr. David Steinberg ။ ။ ဟုတ္ပါတယ္။ ျမန္မာျပည္မွာ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ရဲ ႔ အရွိန္အဝါက သိပ္ကိုႀကီးမားပါတယ္။ အထူးသျဖင့္ ႏိုင္ငံတကာ အသိုင္းအဝိုင္းမွာလည္း အရွိန္အဝါက သိပ္ႀကီးမားပါတယ္။ ႏုိင္ငံျခားတိုင္းျပည္ေတြကဆုိရင္ ျမန္မာျပည္အေျခအေနထက္ သူ႔အေၾကာင္းကို ပိုသိၾကပါတယ္။

ဦးေက်ာ္ဇံသာ ။ ။ အန္အယ္လ္ဒီ က မွတ္ပံုမတင္၊ ေရြးေကာက္ပြဲမဝင္ဘူးဆုိတဲ့ ဆံုးျဖတ္ခ်က္ဟာ စစ္အစိုးရရဲ ႔ လုပ္ငန္းစဥ္ အေပၚ တစံုတရာ အက်ဳိးသက္ေရာက္မႈ ရွိလိမ့္မယ္လို႔ ဆရာႀကီးထင္ပါသလား။

Dr. David Steinberg ။ ။ မရွိႏိုင္ပါဘူး။ စစ္အစုိးရကေတာ့ သူတို႔ အစီအစဥ္အတုိင္း ဆက္သြားမွာပါ။ ဒါေပမဲ့ ဒီလုိလုပ္တဲ့ အတြက္ စစ္အစိုးရအေပၚ ႏိုင္ငံတကာက သံသယေတြ ပုိၿပီးႀကီးမားပါလိမ့္မယ္။ ဒီေရြးေကာက္ပြဲဟာ လြတ္လပ္ျပီး တရား မွ်တမႈ ရွိရဲ ႔လား၊ အားလံုးပါဝင္ႏိုင္တဲ့ ေရြးေကာက္ပြဲ ျဖစ္ရဲ ႔လားဆိုတာ ပိုၿပီးေတာ့ သံသယရွိလာမွာပါ။ ဒါဟာ ျပႆနာ တရပ္လို႔ က်ေနာ္ျမင္ပါတယ္။ ျပည္တြင္းလူထုရဲ ႔ သေဘာထားကိုေတာ့ က်ေနာ္မေျပာႏိုင္ပါဘူး။ ႏုိင္ငံေရးသေဘာထား မွတ္တမ္းယူတာေတြကို က်ေနာ္တို႔ မလုပ္ႏိုင္ပါဘူး။ ျပည္ပမွာေတာ့ စစ္အစုိးရရဲ ႔ ဥပေဒက တင္းက်ပ္လြန္းတယ္၊ အန္အယ္လ္ဒီ ကို ပယ္ထုတ္ခ်င္လို႔ တမင္လုပ္တာလို႔ ျမင္ေနၾကတာကေတာ့ အမွန္ပါဘဲ။ တကယ္ဟုတ္တယ္ မဟုတ္ဘူး ဆုိတာကေတာ့ ေနာက္တပိုင္းပါ။ လူေတြကေတာ့ ဒီလိုပဲ အဓိပၸါယ္ေကာက္ယူၾကပါတယ္။

ဦးေက်ာ္ဇံသာ ။ ။ ေနာက္တခ်က္က စစ္အစိုးရက အန္အယ္လ္ဒီကို ေရြးေကာက္ပြဲမွာ မပါဝင္ေစခ်င္ဘူး။ အန္အယ္လ္ဒီရဲ ႔ လူထုေထာက္ခံမႈ အင္အားကို စစ္အစိုးရေၾကာက္တယ္။ အန္အယ္လ္ဒီ ေရြးေကာက္ပြဲဝင္ရင္ သူတို႔လူေတြ ရႈံးမွာပဲ။ ဒါေၾကာင့္ အန္အယ္လ္ဒီ မဝင္ရေအာင္ ဥပေဒကို တမင္အကြက္ခ် ေရးတယ္။ အခုေတာ့ အန္အယ္လ္ဒီကလည္း မဝင္ဖို႔ ဆံုးျဖတ္လိုက္ေတာ့ ဒါဟာ စစ္အစုိးရအႀကိဳက္ျဖစ္သြားတယ္လို႔ မဆိုႏိုင္ဘူးလား။

Dr. David Steinberg ။ ။ ခင္မ်ားေျပာတာ ျဖစ္ေကာင္းျဖစ္ႏိုင္ပါတယ္။ သူတုိ႔ဟာ အန္အယ္လ္ဒီ ကို ေရြးေကာက္ပြဲမွာ မဝင္ေစခ်င္ပါဘူး။ ၁၉၉၀ ေရြးေကာက္ပြဲရလဒ္ကို သူတို႔ သတိရေနဦးမွာပါ။ ဒီလုိမ်ဳိးေနာက္ထပ္ ျဖစ္မွာကို သူတုိ႔ မလိုလား ပါဘူး။ ဒီလုိ ရလဒ္မ်ဳိးေတာ့ ျဖစ္ေကာင္းျဖစ္လာလိမ့္မယ္လို႔ က်ေနာ္မထင္ပါဘူး။ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ကို လူႀကိဳက္ မ်ားဆဲ ျဖစ္ေနေပမယ့္ အန္အယ္လ္ဒီ အေပၚမွာေတာ့ နည္းနည္းသံသယျဖစ္ၾကတယ္လို႔ က်ေနာ္ထင္ပါတယ္။ အန္အယ္လ္ဒီ ထဲက ငယ္ရြယ္သူ မ်ဳိးဆက္တခ်ဳိ ႔ကေတာ့ လြတ္လြတ္လပ္လပ္ ေတြးေခၚၿပီးေတာ့ ေရြးေကာက္ပြဲမွာ ဝင္ေကာင္းဝင္ၾကလိမ့္မယ္ ထင္ပါတယ္။

ဦးေက်ာ္ဇံသာ ။ ။ ဒီလုိ အေျခအေနမ်ဳိးမွာ ႏိုင္ငံတကာ အသိုင္းအဝိုင္းအေနနဲ႔ ဘာမ်ားလုပ္ေပးႏိုင္မယ္လို႔ ထင္ပါသလဲ။ စစ္အစုိးရကို ဒီမုိကေရစီ လမ္းေၾကာင္းေပၚ တြန္းပို႔ႏိုင္ဖို႔အတြက္ ဘာမ်ားလုပ္ေပးႏိုင္မလဲ။

Dr. David Steinberg ။ ။ သူတို႔ သိပ္လုပ္ေပးႏိုင္မယ္လို႔ က်ေနာ္မထင္ပါဘူး။ စစ္တပ္ဟာ သူ႔လမ္းေၾကာင္းနဲ႔သူ သြားေန တာပါ။ သူတို႔အေခၚ ခ်မ္းသာၾကြယ္ဝတဲ့ ဒီမုိကေရစီ သြားေနတာပါ။ လူေတြ ႀကိဳက္သည္ျဖစ္ေစ မႀကိဳက္သည္ျဖစ္ေစ သူတုိ႔ကေတာ့ ဆက္သြားဖို႔ စိတ္ပိုင္းျဖတ္ထားပါတယ္။ သူတို႔က ေရြးေကာက္ပြဲလုပ္ေပးမယ္။ ဒီေရြးေကာက္ပြဲကို ခ်ယ္လွယ္ ႏိုင္မယ္၊ သူတုိ႔ဖြဲ႔စည္းပံုနဲ႔ လုပ္ထားတဲ့ ၂၅ ရာခိုင္းႏႈန္းသာမက ဒီထက္ပုိပါလိမ့္မယ္။ တခ်ဳိ ႔က စစ္တပ္က အၿငိမ္းစား ယူၿပီးေတာ့ ေရြးေကာက္ပြဲဝင္ၾကပါလိမ့္မယ္။ သူတို႔ဟာ ႀကံခိုင္ဖြဲ႔ၿဖိဳးေရးလို အဖြဲ႔ေတြရဲ ႔ ေက်ာေထာက္ေနာက္ခံနဲ႔ ဝင္ၾက မွာပါ။ သူတို႔ ေရြးခ်ယ္ခံၾကရမယ္ဆိုေတာ့ လႊတ္ေတာ္မွာ အတိုက္အခံတခ်ဳိ ႔ ရွိလာလိမ့္မယ္လို႔ က်ေနာ္ေျပာခဲ့ေပမဲ့ သူတို႔ရဲ ႔ အသံကေတာ့ လႊမ္းမိုးခ်ဳပ္ကိုင္ႏိုင္တဲ့အသံေတြ မဟုတ္ပါဘူး။ သူတို႔မွာ အာဏာလံုးဝရွိမွာ မဟုတ္ပါဘူး။

ဦးေက်ာ္ဇံသာ ။ ။ ဒီေနရာမွာ creditability ဆိုတာ ဂုဏ္သိကၡာရွိမႈ၊ အမ်ားယံုၾကည္လက္ခံႏိုင္မႈဆိုတာ လက္ေတြ႔မွာ ဘယ္လို အဓိပၸါယ္ေကာက္ယူႏိုင္ပါသလဲ၊ ဒါက ရွိျခင္းမရွိျခင္းေၾကာင့္ လက္ေတြ႔မွာ ဘာမ်ားျဖစ္လာႏိုင္ပါမလဲ။

Dr. David Steinberg ။ ။ ဘယ္သူေတြရဲ ႔ ယံုၾကည္လက္ခံလာမႈဆိုတာကို ခြဲျခားေျပာဆုိရပါလိမ့္မယ္။ ဒါက အဓိက က်ပါတယ္။ ျပည္တြင္းမွာ ျမန္မာျပည္သူေတြရဲ ႔ လက္ခံယံုၾကည္လာမႈက တပိုင္းပါ။ ဒါေပမဲ့ ျပည္ပႏိုင္ငံေတြၾကားမွာ က်ေနာ္တို႔ၾကားမွာ ယံုၾကည္လက္ခံမႈ ရွိမလားဆုိရင္ေတာ့ မရရွိႏိုင္ပါဘူး။ အာဆီယံ၊ ကုလသမဂၢ၊ ဂ်ပန္၊ တရုတ္၊ အိႏိၵယ တို႔ၾကားမွာ creditability ရႏိုင္မလားဆုိရင္ေတာ့ ရေကာင္းရႏိုင္ပါလိမ့္မယ္။ ယံုၾကည္လက္ခံႏိုင္တဲ့လူ၊ လက္မခံႏိုင္တဲ့လူ ကြဲလြဲေနၾကမွာပါ။

ဦးေက်ာ္ဇံသာ ။ ။ ဆိုရင္ creditability ရွိတယ္မရွိဘူးဆိုတဲ့ အခ်က္ဟာ စစ္အစုိးရအေပၚ အက်ဳိးသက္ေရာက္မႈ တစံုတရာ မရွိႏိုင္ဘူးဆုိတဲ့သေဘာလား။

Dr. David Steinberg ။ ။ ရွိေတာ့ရွိမွာပါ။ ဒါေပမဲ့ ဒီအခ်က္ေၾကာင့္ စစ္တပ္ကို အာဏာက ဖယ္မရွားႏို္င္ပါဘူး။ ႏုိင္ငံေတာ္ရဲ႕ အဓိကေနရာကို ထိန္းခ်ဳပ္ေနတဲ့ စစ္တပ္ရဲ ႔ အႀကံအစည္ကို စြန္႔လႊတ္ေအာင္ လုပ္ႏုိင္မွာမဟုတ္ပါဘူး။ စစ္အစိုးရကေတာ့ creditability ရွိရွိမရွိရွိ ဆက္လက္ႀကီးစုိးေနမွာပါ။

ဦးေက်ာ္ဇံသာ ။ ။ ဒီေနရာမွာ တခ်ဳိ ႔က အေမရိကန္ျပည္ေထာင္စုရဲ ႔ မူဝါဒကို သံသယရွိခ်င္ၾကပါတယ္။ အေမရိကန္အစိုးရ ကေတာ့ အေစာပိုင္းမွာ ဒီေရြးေကာက္ပြဲကို ေျပေျပလည္လည္ ေခ်ာေခ်ာေမႊ႔ေမႊ႔ ၿပီးသြားေစခ်င္တဲ့သေဘာရွိတယ္။ ဒါေၾကာင့္ ေရြးေကာက္ပြဲ အဆင္ေျပေခ်ာေမြ႔ေအာင္ ကူညီေဆာင္ရြက္ေပးခ်င္စိတ္ေတာင္ ရွိခဲ့ပံုရတယ္လို႔ ဆုိၾကပါတယ္။ ဟုတ္ပါသလား။

Dr. David Steinberg ။ ။ မဟုတ္ပါဘူး။ အေမရိကန္နဲ႔ က်န္တဲ့ႏိုင္ငံေတြ လိုခ်င္ၾကတာက ျမန္မာျပည္သူေတြ သူတို႔ သေဘာထားကုိ လြတ္လြတ္လပ္လပ္ ထုတ္ေဖာ္ျပသႏိုင္မယ့္ အခြင့္အေရး ရဖို႔ျဖစ္ပါတယ္။ ဒါက အေရးႀကီးပါတယ္။ အစုိးရက ဒီလိုလုပ္ေပးႏုိင္ရင္ေတာ့ အဆင္ေျပမွာပါ။ ႏိုင္ငံတိုင္းမွာ ဒီလုိပဲ ျဖစ္ေနမွာပါ။ ဒါက ဒီမုိကေရစီပါ။

ဦးေက်ာ္ဇံသာ ။ ။ ဆရာႀကီးရဲ ႔ သံုးသပ္ခ်က္အရေျပာရမယ္ဆိုရင္ ျမန္မာႏုိင္ငံဟာ ဘယ္ေတာ့အခါမ်ား ဒီမုိကေရစီကို ဦးတည္တဲ့ စစ္မွန္တဲ့ လမ္းေၾကာင္းေပၚေရာက္ေနတာကို က်ေနာ္တို႔ ေတြ႔ျမင္ရမလဲ။ ဒီလို ျဖစ္လာေအာင္ ဘာလုပ္ၾက ရမလဲ။

Dr. David Steinberg ။ ။ အခ်ိန္ရလာတဲ့အမွ် အေတာ္အသင့္ ေလွ်ာ့ေပးမႈတခ်ုဳိ ႔ေတာ့ ရွိလာႏိုင္ပါတယ္။ ဗဟုိခ်ဳပ္ကို္င္မႈကို ေလွ်ာ့ေပးလာပါလိမ့္မယ္။ ဒါေပမဲ့ အခ်ိန္ကေတာ့ ၾကာျမွင့္ပါလိမ့္မယ္။ ျမန္မာလူ႔အဖြဲ႔အစည္းမွာ ျပည္သူေတြအဖို႔ social mobility လို႔ ေခၚတဲ့ လူ႔မႈအကူအေျပာင္းလုပ္ေပးႏိုင္တဲ့ လမ္းေၾကာင္းေတြ ရွိလာဖို႔ လုိအပ္ပါတယ္။ ပုဂၢလိကက႑ကေန တဆင့္၊ အန္ဂ်ီအိုေတြက တဆင့္ ၊ ပညာေရးက တဆင့္၊ လူမႈ႔အကူးအေျပာင္းေတြ ျဖစ္လာဖို႔ လိုအပ္ပါတယ္။ ဒါမွ လူငယ္ေတြက သူတုိ႔ လူ႔အဖြဲ႔အစည္းအတြက္ နည္းမ်ဳိးစံုနဲ႔ ေဆာင္ရြက္ႏိုင္မွာ ျဖစ္ပါတယ္။ ဒါက သိပ္အေရးႀကီးပါတယ္။ အခုအခါမွာေတာ့ ဒီလမ္းေၾကာင္းေတြကို စစ္တပ္က ထိန္းခ်ဳပ္ထားပါတယ္။ က်ေနာ္အျမင္မွာေတာ့ အခ်ိန္ကာလ ၾကာေညာင္းလာတာနဲ႔အမွ် ဒီလမ္းေၾကာင္းေတြ ပြင့္လာပါလိမ့္မယ္။ စစ္တပ္ဆိုတာ လမ္းေၾကာင္းျဖစ္ပါတယ္။ တခုတည္းေသာ လမ္းေၾကာင္း မဟုတ္ဘူးဆိုတာမ်ဳိး ျဖစ္လာပါလိမ့္မယ္။ ေတာင္ကိုရီးယားမွာလည္း ဒီလိုပဲ ေျပာင္းလဲလာ ခဲ့တာပါ။

ဦးေက်ာ္ဇံသာ ။ ။ ဟုတ္ကဲ့ social mobility ရဲ ႔ အဓိပၸါယ္ကို ရွင္းျပေပးပါ။

Dr. David Steinberg ။ ။ အဓိပၸါယ္ကေတာ့ လူငယ္ေတြ လူ႔အဖြဲ႔အစည္းအတြင္း အဆင့္ျမင့္မားလာေရးအတြက္ ႏိႈးဆြ ေပးႏိုင္စြမ္း ဘယ္ေလာက္ရွိမလဲဆုိတာပါပဲ။ အခုေလာေလာဆယ္မွာေတာ့ အခြင့္အလမ္းေတြအားလံုးကို စစ္တပ္က ထိန္းခ်ဳပ္ထားပါတယ္။ ပညာေရးကိစၥ၊ ပုဂၢလိကစီးပြားေရး အခြင့္အလမ္းေတြ နဲ႔ သံဃာအဖြဲ႔အစည္းေတြပါ စစ္တပ္က ထိန္းခ်ဳပ္ထားတာပါ။ ဒါေၾကာင့္ အဆင့္ျမင့္မားေရးအတြက္ဆုိရင္ စစ္တပ္လမ္းေၾကာင္းကတဆင့္ သြားရပါလိမ့္မယ္။ အနာဂတ္မွာေတာ့ ဒီအခြင့္လမ္းေတြ တျဖည္းျဖည္းပြင့္လာပါလိမ့္မယ္။ လူငယ္ေတြ တက္လမ္းေတြ ရွိလာမွာပါ။ အဲဒီက်မွ ျမန္မာျပည္ ေျပာင္းလဲပါလိမ့္မယ္။

--
Yangon Chronicle သည္ ျမန္မာႏိုင္ငံ အတြင္းရွိ ဖတ္သူမ်ား ေဒါင္႔စုံ သတင္းရေအာင္ ေဖာ္ျပျခင္းသာ ျဖစ္ျပီး ဘာသာျပန္ ဆိုေဖာ္ျပခ်က္ အားလုံးသည္ မူရင္းမီဒီယာ မ်ား၏ အာေဘာ္သာ ျဖစ္၍ Yangon Chronicle ၏ သေဘာထား မဟုတ္ပါေၾကာင္း။
 
The information from this group yangonchronicle2010 were allowed to be reposted on the website named http://transparencymyanmar2010.blogspot.com/ upon their request.

တစ္ပါတီေအာ္တိုကေရစီႏွင့္ တစ္ပါတီ ဒီမိုကေရစီ

ေက်ာ္၀င္း

( ၂၀၁၀ ခုႏွစ္ ဧၿပီလ ၁ ရက္ေန႔ထုတ္ ရန္ကုန္တုိင္း ဂ်ာနယ္မွာ ေဖာ္ျပထားတဲ့ ဆရာေက်ာ္၀င္းရဲ့ ေဆာင္းပါး ျဖစ္ပါတယ္။ ပါတီစံု ဒီမိုကေရစီ စနစ္မွာလည္း တစ္ပါတီတည္းက အျပတ္အသတ္ ႏုိင္ေနခဲ့ရင္ အႏၲရာယ္ရိွတယ္ ဆိုတာကို သမိုင္း အေတြ႕အၾကံဳမ်ားနဲ႔ ေထာက္ျပထားတာ ျဖစ္ပါတယ္။ ဒီေဆာင္းပါးကို ေရးတဲ့ အခ်ိန္က အမ်ိဳးသားဒီမိုကေရစီ အဖြဲ႕ခ်ဳပ္ ဗဟိုဦးစီး အစည္းအေ၀း မထုိင္ခင္ ျဖစ္မွာပါ။ ေဆာင္းပါး ထြက္လာခ်ိန္မွာ ျဖစ္ေပၚသြားခဲ့တဲ့ ဆံုးျဖတ္ခ်က္မ်ားနဲ႔ ပတ္သက္ျပီး ဆရာေက်ာ္၀င္း ဘယ္လိုမ်ား ေရးဦးမလည္း မသိပါဘူး။)

ဖ႐ိုင္းမင္းစကား

တစ္ပါတီ ေအာ္တိုကေရစီ (One- Party Autocracy) ထက္ ပိုဆိုးေသာ စနစ္တစ္ခု ရွိသည္ ဆိုလွ်င္ ဤစနစ္မွာ အျခားမဟုတ္၊ 'တစ္ပါတီ ဒီမိုကေရစီ' (One- Party Democracy) သာ ျဖစ္လိမ့္မည္" ဟု ဆိုပါသည္။ ဤအဆိုကို တင္လိုက္သူမွာ နယူးေယာက္ တိုင္း(မ္)ဂ်ာနယ္လစ္ ေသာမတ္ဖ႐ိုင္းမင္း (ကမၻာျပားၿပီ-ေရးသူ) ျဖစ္သည္။ သူက သူတို႔ႏိုင္ငံ (အေမရိက) ကြန္ဂရက္ လႊတ္ေတာ္တြင္ သဲႀကီးမဲႀကီး အျငင္းပြား ေနၾကေသာ 'က်န္းမာေရးေစာင့္ ေရွာက္မႈဆိုင္ရာ' 'စြမ္းအင္ ဆိုင္ရာ' ဒီဘိတ္မ်ားကို ၫြႊန္းၿပီး ဤစကားကို စိတ္ပ်က္လက္ပ်က္ ဆိုလိုက္ျခင္း ျဖစ္သည္။ ဖ႐ိုင္းမင္းက သူ႔အဆိုႏွင့္ ပတ္သက္ၿပီး ယခုလို ဆက္ရွင္းပါသည္။ "တစ္ပါတီ ေအာ္တိုကေရစီမွာ ခ်ဳိ႕ယြင္း အားနည္းခ်က္မ်ား အျပည့္ရွိသည္ မွန္ေသာ္လည္း အကယ္၍ ေခါင္းေဆာင္မႈကသာ အေျမာ္အျမင္ႀကီးလွ်င္ ဖြံ႕ၿဖိဳး တိုးတက္ေရးကို တစ္စံုတစ္ရာတြန္း တင္ႏိုင္စရာရွိသည္ ဆိုသည္။ ဤအတြက္ ယေန႔ တ႐ုတ္ျပည္ႀကီးကို ဥပမာ ျပသည္။