Posts
 | yangonchronicle 2011- (1) |
၁၂.၃.၂ဝ၁၂
ဘာသာျပန္သတင္းမ်ား အပိုင္း (၃)
- ကိုယ္ရည္ကုိယ္ေသြး ရွိသည့္ ေခါင္းေဆာင္မ်ား ေမြးထုတ္ရမည့္ ျပႆနာ
(Foreign Policy မွ 7 March 2012 ရက္စြဲပါ Christian Caryl ေရးသားေသာ The Personality Problem ကို ဘာသာ ျပန္ဆိုသည္)
********************************************************************************
ကိုယ္ရည္ကုိယ္ေသြး ရွိသည့္ ေခါင္းေဆာင္မ်ား ေမြးထုတ္ရမည့္ ျပႆနာ
(Foreign Policy မွ 7 March 2012 ရက္စြဲပါ Christian Caryl ေရးသားေသာ The Personality Problem ကို ဘာသာ ျပန္ဆိုသည္)
ျမန္မာႏိုင္ငံသည္ လူဦးေရ သန္း ၆ဝ ရွိေသာ ႏိုင္ငံႀကီးတစ္ခု ျဖစ္ၿပီး အိႏၵိယႏွင့္ တရုတ္ၾကားတြင္ တည္ရွိသည္။ အဆိုပါ အင္အားႀကီးႏိုင္ငံ နွစ္ခုသည္ ၂၁ ရာစု၏ ကမၻာ့ႏိုင္ငံေရးကို ျပ႒ာန္းမည့္ႏိုင္ငံမ်ား ျဖစ္သည္။ ျမန္မာႏိုင္ငံသည္ မိမိကိုယ္မိမိ ထိန္းေက်ာင္း ေျပာင္းလဲႏိုင္စြမ္းေပၚ မူတည္၍ အဆိုပါႏိုင္ငံႀကီး ႏွစ္ႏိုင္ငံၾကား တံတားသဖြယ္ ျဖစ္လာမည္ေလာ သို႔မဟုတ္ စစ္တလင္း ျဖစ္လာမည္ေလာ ဆိုသည္ကို အဆံုးအျဖတ္ ေပးလိမ့္မည္ ျဖစ္သည္။
ထို႔ေၾကာင့္ ဤမွ် အေရးပါေသာ ႏိုင္ငံတစ္ခု၏ ကံၾကမၼာသည္ လူႏွစ္ဦး၏ ပခံုးေပၚတြင္ ႀကီးမားစြာ တည္မွီေနသည္ဟု သေဘာေပါက္ေသာ အခ်ိန္တြင္ တုန္လႈပ္မႈခံစားရလိမ့္မည္ ျဖစ္သည္။ တစ္ဦးမွာ ျမန္မာႏိုင္ငံအား သတိထား၍ ပိုမိုတံခါးဖြင့္ေပးေနသူ အၿငိမ္းစားဗိုလ္ခ်ဳပ္ႀကီးေဟာင္း သမၼတ ဦးသိန္းစိန္ ျဖစ္သည္။ တိုင္းသူျပည္သားမ်ားကမူ သမၼတသည္ အေလးအနက္ထား လုပ္ေဆာင္လိမ့္မည္ဟု ေမွ်ာ္လင့္လ်က္ ရွိသည္။ တစ္ခ်ိန္က အာဏာ ရွိခဲ့ေသာ စစ္ဗုိလ္ခ်ဳပ္မ်ားကမူ ဦးသိန္းစိန္၏ လက္ရွိလုပ္ေဆာင္မႈမ်ားေၾကာင့္ ယင္းတို႔၏ စည္းစိမ္မ်ားကို မလႊဲမေရွာင္သာ ၿခိမ္းေျခာက္လာႏိုင္ျခင္း ရွိမရွိကို ေစာင့္ၾကည့္ေနၾကသည္။
ေနာက္တစ္ဦးမွာ စစ္အစိုးရအား ကာလၾကာရွည္ ဆန္႔က်င္ခဲ့မႈေၾကာင့္ ျပည္တြင္းသာမက ကမၻာတစ္ဝွမ္းကပါ သူရဲေကာင္းအျဖစ္ လက္ခံလာခဲ့ေသာ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ ျဖစ္သည္။ လြန္ခဲ့ေသာ ရက္သတၱပတ္မ်ားက သူမသည္ ေရြးေကာက္ပြဲအတြက္ စည္းရုံးေရးခရီး ဆင္းခဲ့သည္။ သူမသာ အႏိုင္ရခဲ့ပါက သူမ၏ေျပာင္းလဲမႈႏွင့္ ပတ္သက္ေသာ သတင္းစကားမ်ားအတြက္ အားေကာင္းေသာ ပလက္ေဖာင္းတစ္ေနရာ ရရွိလိမ့္မည္ ျဖစ္ၿပီး တိုင္းျပည္၏ အနာဂတ္ႏိုင္ငံေရးကို ႀကီးစြာ သက္ေရာက္ေစမည္ ျဖစ္သည္။
အဆိုပါ ေခါင္းေဆာင္ႏွစ္ဦးတြင္ သိသာစြာ ျခားနားေသာ အက်င့္စရိုက္မ်ား ရွိေနသည္။ တူညီေသာ အခ်က္တစ္ခုကား ႏွစ္ဦးစလံုး အသက္ ၆၆ ႏွစ္စီ ရွိေနျခင္း ျဖစ္သည္။ ယင္းတို႔သည္ ၁၉၄၅ ခုႏွစ္တြင္ ေမြးဖြားၿပီး ႏွစ္လႀကီး ႏွစ္လငယ္မ်ား ျဖစ္ၾကသည္။ ထို႔ေၾကာင့္ ႏွစ္ဦးစလံုး၏ က်န္းမာေရးအေပၚ အမ်ားက ဝိုင္းဝန္း ေမးခြန္း ထုတ္ေနၾကသည္မွာလည္း တူညီသည့္အခ်က္တစ္ခု ျဖစ္သည္။
ဦးသိန္းစိန္တြင္ ႏွလံုးေရာဂါရွိေနသည္။ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္သည္လည္း မူးေဝလာမႈေၾကာင့္ မၾကာမီက စည္းရံုးေရးခရီးတစ္ခုတြင္ အခမ္းအနားကို အလ်င္အျမန္ အၿပီးသတ္ခဲ့ရသည္။ ၂ဝဝ၉ ခုႏွစ္က သူမ ေနအိမ္အက်ယ္ခ်ဳပ္ က်ခံေနရစဥ္ကလည္း သူမ၏ က်န္းမာေရးအတြက္ အထူး ပူပန္ခဲ့ရသည္။ ထိုစဥ္က ဆရာဝန္မ်ားက ေရဓာတ္ ခမ္းေျခာက္မႈႏွင့္ ကိုယ္အေလးခ်ိန္ ေလ်ာ့နည္းမႈကို သတိေပးခဲ့ၾကသည္။
ျမန္မာႏိုင္ငံႏွင့္ ပတ္သက္၍ ေဖာ္ျပသင့္ေသာ အေၾကာင္းတစ္ခုမွာ ျမန္မာႏိုင္ငံသည္ ႏိုင္ငံေရးအရ ၾကမ္းတမ္း ရက္စက္ေသာ သမိုင္းေၾကာင္း ရွိခဲ့သည္ ဆိုသည့္ အေၾကာင္းပင္ ျဖစ္သည္။ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္၏ ဖခင္ျဖစ္သူ ႏိုင္ငံလြတ္လပ္ေရး သူရဲေကာင္း ဗိုလ္ခ်ဳပ္ေအာင္ဆန္းသည္ လုပ္ႀကံခံခဲ့ရသည္။ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ ကိုယ္တိုင္ပင္လွ်င္ ၿခိမ္းေျခာက္မႈမ်ားစြာ ခံခဲ့ရၿပီး တစ္ႀကိမ္တစ္ခါ လုပ္ႀကံခံရသည့္အျဖစ္အပ်က္ ရွိခဲ့သည့္ သာဓကလည္း ရွိသည္။ ဦးသိန္းစိန္အတြက္မူ အစ္ကိုေတာ္အရာရွိမ်ားသည္ ႏွစ္ေပါင္းမ်ားစြာ အာဏာလြန္ဆြဲပြဲအတြင္း ပံုစံအမ်ိဳးမ်ိဳးႏွင့္ လြင့္စင္ သြားသည္ခ်ည္း ျဖစ္သည္။
အကယ္၍ သမတႀကီးႏွင့္ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္တို႔ ျမင္ကြင္းမွ ေပ်ာက္ကြယ္သြားပါက ျမန္မာႏိုင္ငံသည္ မည္သို႔ ျဖစ္သြားႏိုင္သနည္း ဆိုသည္ကို စာေရးသူအေနျဖင့္ ေဖာ္ျပရန္ မျဖစ္ႏိုင္ေပ။ ထို႔ေၾကာင့္ ေခတ္သစ္ႏိုင္ငံေရးတြင္ ကိုယ္ရည္ကိုယ္ေသြး၏ အင္အား (Power of Personality) သည္ တန္ဖိုးျဖတ္ သတ္မွတ္၍ မရႏိုင္ေသာ ဖဲခ်ပ္ကဲ့သို႔ ရွိေခ်၏ဟုသာ ဆိုရေတာ့မည္ ျဖစ္သည္။
ယခုအခါ စာေရးသူသည္ ကာလရွည္ၾကာကပင္ ယံုၾကည္မႈမရွိၾကေတာ့သည့္ Thomas Caryle ၏ သမိုင္း၏ မဟာလူသား သီအိုရီ (Great Man Theory of History) ကို ထပ္ဆင့္ျဖန္႔ေဝျခင္း မျပဳလိုေတာ့ပါ။ အရာရာတိုင္းသည္ လူတစ္ဦးခ်င္းေပၚတြင္ မူတည္ျခင္း မရွိေပ။ ယင္းတို႔၏ အေရးပါမႈကို ျငင္းခ်က္ထုတ္ျခင္းသည္ အျခားအရာဝတၳဳမ်ားကို ေမွးမွိန္ေအာင္ ျပဳလုပ္ျခင္းလည္း မဟုတ္။ စာေရးသူ ယံုၾကည္လာေသာအခ်က္မွာ ဥပေဒမ်ား၊ စီးပြားေရးမ်ားႏွင့္ ယဥ္ေက်းမႈတိုၳဳမ်ားကို ေမွးမွိန္ေအာင္ ျပဳလုပ္ျခင္းလည္း မဟုတ္။ စာေရးသူ ယံုၾကည္လာေသာအခ်က္မွာ ဥပေဒမ်ား၊ စီးပြားေရးမ်ားႏွင့္ ယဥ္ေက်းမႈတို႔သည္ လူ႔အဖြဲ႕အစည္း တိုးတက္ဖြံ႕ၿဖိဳးမႈအတြက္ ႀကီးစြာေသာ သက္ေရာက္မႈမ်ား ရွိသည္ဆိုေသာ အခ်က္ ျဖစ္သည္။ သို႔ေသာ္ လူသား၏ အခန္းက႑ကိုလည္း ဘယ္ေသာအခါမွ် လစ္လ်ဴမရႈသင့္ေပ။
အမွန္တကယ္ပင္ သမိုင္းထဲမွ ျဖစ္ရပ္တိုင္းတြင္ ပိုေကာင္းေသာ ျဖစ္စဥ္ျဖစ္ေစ၊ ပိုဆုိးသြားေသာ ျဖစ္စဥ္၌ ျဖစ္ေစ အဆိုပါအမႈအတြက္ ဥပမာမ်ားစြာ ေတြ႕ရသည္။ ဗလာဒီမာပူတင္ကို ႀကိဳက္သည္ျဖစ္ေစ၊ မႀကိဳက္သည္ျဖစ္ေစ ယင္းကဲ့သို႔ေသာ စိတ္ဓာတ္ရွိေသာ KGB အရာရွိေဟာင္းသည္ ယေန႔ေခတ္သစ္ ရုရွားအေပၚတြင္ တစ္ကိုယ္ေတာ္ လုပ္ေဆာင္ခ်က္မ်ား တံဆိပ္ရိုက္ႏွိပ္ထားသကဲ့သုိ႔ က်န္ရစ္သည္ကို ျငင္းပယ္ရန္ လံုးဝခက္ခဲလိမ့္မည္ ျဖစ္သည္။
ထိုနည္းတူပင္ ယေန႔အရင္းရွင္ ကြန္ျမဴနစ္ တရုတ္သည္ အဆိုပါလမ္းေၾကာင္းေပၚတြင္ ရွိေနရန္ တစိုက္မတ္မတ္ လုပ္ေဆာင္တတ္ေသာ လက္ေတြ႕ဝါဒီ တိန္ေရွာက္ဖိန္က အေသးစိတ္ စီမံခဲ့ျခင္းျဖစ္သည္။ ယေန႔ခ်ိန္ခါတြင္ ၁၉၇ဝ ေႏွာင္းပိုင္းမ်ားဆီက တရုတ္ႏိုင္ငံတြင္ ေလွနံဓားထစ္ ေမာ္စီတုန္းဝါဒ လမ္းေၾကာင္းေပၚတြင္သာ ေနလိုၿပီး ေခါင္းမာေသာ အထီးက်န္ေနေရးႏွင့္ ဗဟိုကသာ စီမံေသာ ဝါဒကိုသာ ဖက္တြယ္ထားလိုသူ အလြယ္တကူ ေမ့ပစ္ႏိုင္ခဲ့ၿပီ ျဖစ္သည္။ ထိုဝါဒကို ယင္းတို႔ အဘယ္ေၾကာင့္ ဖက္တြယ္ထားလိုသနည္း ဟူသည္ ေရရာေသာ အေၾကာင္းျပခ်က္ ရွိမည္ မဟုတ္ေပ။ ယခု ေျမာက္ကိုရီးယားကိုသာ ၾကည့္ပါ။ တိန္ေရွာက္ဖိန္သည္ အသာစီးရခဲ့ၿပီး တရုတ္ကို လိုက္ေလ်ာညီေထြ အသြင္ေျပာင္းႏိုင္ခဲ့သည္။
က်ဴးဘားကို ကက္စထရိုမပါဘဲ သို႔မဟုတ္ ဇင္ဘာေဘြကို မူဂါဘီမပါဘဲ စဥ္းစားၾကည့္လိုက္ပါ။ အရိုးရွင္းဆံုး ေျပာမည္ဆိုလွ်င္ ယင္းတို႔ႏွစ္ဦး မရွိခဲ့လွ်င္ ယင္းတို႔၏ ႏိုင္ငံသားမ်ား ခ်မ္းခ်မ္းသာသာ ေနႏိုင္ခဲ့ၾကမည္ ျဖစ္သည္။ အတိတ္က ဝန္ထုတ္ဝန္ပိုးမ်ား ႀကီးမားစြာ ထမ္းထားရေသာ တိုင္းျပည္မ်ားတြင္ ဒီမိုကေရစီသည္ လြယ္လြယ္ႏွင့္ မျဖစ္ေပၚႏိုင္ေပ။ သို႔ေသာ္ အလြန္တရာ ဩဇာႀကီးမားေသာ အဆိုပါေခါင္းေဆာင္ ႏွစ္ေယာက္ မရွိလွ်င္ အဆိုပါ ႏွစ္ႏိုင္ငံကို ယေန႔ မည္သို႔ ရွိမည္ဆိုသည္ကို စိတ္ကူး ပံုေဖာ္ရန္ပင္ ခဲယဥ္းလိမ့္မည္ ျဖစ္သည္။
ေျပာင္းျပန္ျဖစ္ရပ္မ်ားကလည္း မွန္ကန္သည္ကို ေတြ႕ရသည္။ အာရပ္ေႏြဦး၏ ထူးျခားေသာ လကၡဏာတစ္ခုမွာ ဆန္႔က်င္ေရး အင္အားစုမ်ားအတြက္ အားထားရာ ဩဇာလႊမ္းမိုးႏိုင္သည့္ ေတာ္လွန္ေရး ေခါင္းေဆာင္မ်ား မရွိျခင္းပင္ ျဖစ္သည္။ ထိုသို႔ မရွိရျခင္းမွာ ထိုေဒသတြင္ ႏွစ္ေပါင္းမ်ားစြာ အာဏာရွင္ အုပ္ခ်ဳပ္ေရးစနစ္ျဖင့္ အုပ္ခ်ဳပ္လာခဲ့ျခင္းေၾကာင့္ ျဖစ္သည္။ ကဒါဖီမ်ားႏွင့္ မူဘာရတ္မ်ားသည္ အစြမ္းအစရွိေသာ အစိုးရ ဆန္႔က်င္သူမ်ားကို ကနဦးကတည္းက ႏွိပ္ကြပ္ရာတြင္ ႀကီးမားေသာ လံု႔လႏွင့္ ေငြေၾကးကို ပံုေအာ အသံုးျပဳခဲ့သည္။ အာရပ္ အာဏာရွင္စနစ္ကို ေတာ္လွန္ခဲ့သူ အမ်ားစု၏ အမည္မ်ားကို မသိႏိုင္ေတာ့ေပ။ အဘယ္ေၾကာင့္ဆိုေသာ္ အမ်ားစုမွာ ေျမေအာက္ အခ်ဳပ္ခန္းထဲတြင္ပင္ အသတ္ ခံခဲ့ရျခင္းေၾကာင့္ ျဖစ္သည္။
ဆီးရီးယားမွ ျပဳျပင္ေျပာင္းလဲလြယ္ေသာ အတိုက္အခံမ်ားမွာလည္း ဤနည္းႏွင္ႏွင္ပင္ ျဖစ္သည္။ အတိုက္အခံတြင္ အလြန္ေတာ္ေသာ လူ႔အခြင့္အေရး လႈပ္ရွားသူမ်ား ပါဝင္ေသာ္လည္း အမ်ားစုသည္ ျပည္ပတြင္သာ ေနထိုင္ၾကသည္။ ထို႔ေၾကာင္း ယင္းတို႔သည္ အစိုးရတပ္မ်ား၏ လက္ရွိ ဖိႏွိပ္မႈကို ခံစားရေသာ ျပည္သူမ်ား၏ စကားသံကို မၾကားႏိုင္ေပ။ အသစ္ထြက္ေပၚလာေသာ တိုင္းျပည္တြင္းမွ လႈပ္ရွားသူမ်ားတြင္ အေတြ႕အႀကံဳနည္းၿပီး လူသိနည္းပါးသည္။
ေတာ္လွန္ေရးႏွင့္ ဆိုင္ေသာ အေျခအေနသည္ အဓိပၸာယ္ဖြင့္ဆိုမႈ အရ ခၽြင္းခ်က္မ်ား ရွိသည္။ ရုတ္တရက္ ေျပာင္းလဲမႈမ်ားမွ ထြက္ေပၚလာေသာ ရႈပ္ေထြးမႈမ်ားသည္ ရက္ဒီကယ္သမားမ်ားကို အခြင့္အလမ္းမ်ား ဖန္တီးေပးသကဲ့သို႔ ျဖစ္သည္။ ရက္ဒီကယ္သမားမ်ားသည္ ယင္းတို႔၏ တစ္ကိုယ္ရည္ ဆြဲေဆာင္ ႏိုင္စြမ္းအားျဖင့္ ဘဝႏွင့္ နီးစပ္ေသာ ကိစၥမ်ားေသာ္လည္းေကာင္း၊ စိတ္ခံစားမႈမွ ျဖစ္ေပၚေသာ ကိစၥရပ္မ်ားကိုေသာ္လည္းေကာင္း အေျခအေနကို အခြင့္ေကာင္းယူကာ လူထုကို ဆြဲေဆာင္ႏိုင္ၾကသည္။ ထို႔ေၾကာင့္ တစ္စံုတစ္ဦး၏ ကိုယ္ရည္ကိုယ္ေသြး၊ အစြမ္း စသည့္ အသြင္ ကူးေျပာင္းေရး အေျခအေနတြင္ အထူး အေရးပါသည္ဟု ျငင္းခ်က္ ထုတ္မည္ ဆိုပါက ထုတ္ႏိုင္သည္။ ဥပေဒမ်ား၊ အဖြဲ႕အစည္းမ်ားအားနည္းသည့္အခါ အာဏာပိုင္မ်ားလည္း မေရရာသည့္အခ်ိန္ႏွင့္ အမ်ားလက္ခံေသာ စံမ်ား ပ်က္ျပားေနခ်ိန္မ်ားတြင္ ပုဂၢိဳလ္ေရးအစြမ္းအစ လိုအပ္ပါသည္။
အဆိုပါ အေျခအေနမ်ားတြင္ ပုဂၢိဳလ္တစ္ဦးတစ္ေယာက္၏ ကိုယ္ရည္ကိုယ္ေသြးသည္ အက်ိဳးမ်ားေစႏိုင္ေသာ က႑မွ ပါဝင္လႈပ္ရွားႏိုင္သည္။ ယခုအပတ္ အေစာပိုင္း တစ္ညေနတြင္ စာေရးသူသည္ ေတာင္အာရိက သမၼတေဟာင္း F.W.de Klerk ၏ ေျပာျပမႈအား နားေထာင္ခဲ့သည္။ ယင္းက ၁၉၉ဝ ႏွစ္မ်ား အေစာပိုင္းကာလမ်ားက ေတာင္အာဖရိက၏ ဒီမိုကေရစီ အသြင္ကူးေျပာင္းေရး ကာလမွ ယင္း၏ ကိုယ္ပိုင္ အေတြ႕အႀကံဳမ်ားကို စဥ္းစားမိပံုအား ေျပာျပခဲ့သည္။ ထိုစဥ္က de Klerk သည္ အာဏာရ ေနရွင္နယ္ပါတီႏွင့္ ေတာင္အာဖရိက အစိုးရအဖြဲ႕ အႀကီးအကဲျဖစ္ရာ ယင္းသည္ ႏိုင္ငံေရး စနစ္သစ္တြင္ အနည္းစုေသာ လူျဖဴမ်ား၏ ခ်ဳပ္ကိုင္ထားမႈကို စြန္႔၍ အမ်ားစုျဖစ္ေသာ လူမည္းမ်ား အုပ္ခ်ဳပ္ႏိုင္ေအာင္ လမ္းခင္းေပးရန္ မဟာဗ်ဴဟာက်ေသာ ဆံုးျဖတ္ခ်က္ကို ခ်မွတ္ႏိုင္ခဲ့သည္။
de Klerk သည္ ပုဂၢိဳလ္ေရးပါဝါျဖင့္ ထိုမွ် အေရးပါေသာ ကိစၥရပ္မ်ားကို လုပ္ေဆာင္ႏိုင္ခဲ့ျခင္းကို မအ့ံဩသင့္လွေပ။ အဆိုးကို ရွာႀကံ ျမင္တတ္သူမ်ားက ေသခ်ာေပါက္ ေျပာေပလိမ့္မည္။ ယင္းသည္ အသားေရာင္ ခြဲျခားမႈ တိုက္ဖ်က္ေရးတြင္ ယင္း၏က႑ကိုသာ ေျပာရန္ စိတ္ဝင္စားသူဟု ဆိုၾကေပလိမ့္မည္။ သမိုင္းအရ ေသခ်ာေသာ အင္အားစုမ်ားက အသားေရာင္ ခြဲျခားမႈကို တိုက္ဖ်က္ေတာ့မည္မွာ အေႏွးႏွင့္ အျမန္ပင္ ျဖစ္သည္။ ထိုိသို႔ေသာ အခိ်န္မ်ိဳးတြင္ လူမွန္ ေနရာမွန္ ေရာက္ေနေသာ de Klerk အဖို႔ အားလံုး၏ လက္ခံမႈရေအာင္ မလုပ္သင့္ေပဘူးေလာ ဟု ေမးခြန္း ထုတ္စရာ ရွိသည္။
ထိုစဥ္က ေတာင္အာဖရိက ႏိုင္ငံ၏ အေျခအေနသည္ မည္သည့္ လမ္းေၾကာင္း သြားမည္ဟု ႀကိဳတင္ စီမံထားသည့္ လမ္းမရွိဟု ဆိုရမည္ ျဖစ္သည္ကို ယေန႔ ဆယ္စုႏွစ္မ်ားစြာ ၾကာေသာအခါ အလြယ္တကူ ေမ့သြားႏိုင္ေပသည္။ ထိုစဥ္က ရက္စက္ၾကမ္းၾကဳတ္ေသာ မင္းမဲ့စရိုက္မ်ား ရွိခဲ့သည္။ ျပည္တြင္းစစ္မ်ား ရွိခဲ့သည္။ ေက်ာက္နံရံမ်ား ကာၿပီး ေနထိုင္ၾကေသာ ေခါင္းမာသည့္ လူျဖဴ လူနည္းစု ရွိသည္။ ထိုလမ္းေၾကာင္းမ်ားကဲ့သုိ႔ ျဖစ္ပ်က္သြားႏိုင္ခဲ့ေသာ အေျခအေနမ်ားလည္း ရွိခဲ့သည္။
ထိုအျဖစ္အပ်က္တြင္ de Klerk က ေျပာခဲ့သည္မွာ ျပည္သူမ်ားအတြင္း အခ်င္းခ်င္း ဆက္ဆံေရး မေကာင္းခဲ့ျခင္းမွာ ညႇိႏိႈင္းမႈမ်ား မေအာင္ျမင္ေအာင္ အဓိက အတားအဆီး ျဖစ္ၿပီး ေရွ႕ဆက္သြားမည့္ တည္ေဆာက္ေရးအတြက္ အမ်ားသေဘာတူညီခ်က္ယူေရး လုပ္ငန္းစဥ္တြင္ အႏုတ္လကၡဏာ ေဆာင္ေၾကာင္း ေျပာခဲ့သည္။ ယင္းေျပာခဲ့သည္မွာ မွန္ကန္သည္ဟု စာေရးသူ ယံုၾကည္သည္။ (ထုိေနရာတြင္ ယင္းက ၁၉၉၅ ခုႏွစ္တြင္ အစၥေရး ဝန္ႀကီးခ်ဳပ္ ယစ္ဇတ္ရာဘင္ အသတ္ခံရမႈကို စိတ္မေကာင္းေၾကာင္း၊ အေရွ႕အလယ္ပိုင္း ၿငိမ္းခ်မ္းေရးလုပ္ငန္းစဥ္အတြက္ ဝမ္းနည္းဖြယ္ျဖစ္ရပ္ ျဖစ္ေၾကာင္း ေဖာ္ျပခဲ့သည္) စြမ္းအားရွိေသာ ပုဂၢိဳလ္၏ တန္ဖိုးကို သိသူအား ျပပါဆိုလွ်င္ de Klerk ကိုသာ ျပရမည္ျဖစ္သည္။ ယင္းသည္ မင္ဒဲလား အေၾကာင္းကို ေလးစားမႈအျပည့္ျဖင့္ ေျပာျပေနႏိုင္ေသးသူ ျဖစ္သည္။
ျမန္မာႏိုင္ငံတြင္ အထက္က ဆိုခဲ့ေသာ မူမ်ားအတိုင္း ျဖစ္ပ်က္ေနသည္ကို မိမိတို႔ ေတြ႕ျမင္ႏိုင္ပါသည္။ ဦးသိန္းစိန္သည္ ယခင္ဗိုလ္ခ်ဳပ္မ်ားက ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္အား ဆယ္စုႏွစ္မ်ားစြာ အပုပ္ခ်ခဲ့သလို မျပဳမူဘဲ ခ်စ္ၾကည္ရင္းႏွီးေသာ ဆက္ဆံေရးကို ထူေထာင္ရန္ ႀကိဳးစားၿပီး တိုးတက္မႈအတြက္ အေရးႀကီးေသာ ႀကိဳတင္ သတ္မွတ္ခ်က္မ်ား ရယူႏိုင္ခဲ့သည္။ အရာရသည္ ေခ်ာေမြ႕စြာ ျဖစ္ပ်က္လိမ့္မည္ဟု မည္သူမွ် အာမ မခံႏိုင္ေပ။ သို႔ေသာ္ အနည္းဆံုးအေနျဖင့္ ေမွ်ာ္လင့္ခ်က္အတြက္ အေျခခံေကာင္းမ်ား ရရွိခဲ့သည္။
အာရပ္ေႏြဦး တိုင္းျပည္မ်ားမွ ျပေသာ ပံုရိပ္သည္ ယင္းတို႔အေနျဖင့္ ေမွ်ာ္လင့္ခ်က္မ်ား ေပ်ာက္ဆံုးေနရသည့္ သေဘာကို ျပသေနသည္။ de Klerk က "ေခါင္းေဆာင္ေတြဆိုတာ စက္ရံုက ထုတ္သလို ထုတ္လို႔မရဘူး။ အင္တာနက္မွာ ေအာ္ဒါမွာလို႔ မရႏိုင္ပါဘူး" ဟု ဆိုသည္။ ေျပာဆိုခ်က္ မွန္ကန္လွေပသည္။ အနာဂတ္ မ်ိဳးဆက္မ်ား အက်ိဳးအတြက္ ေျပာရမည္ ဆိုလွ်င္ ယခုအခ်ိန္သည္ ေခါင္းေဆာင္သစ္မ်ား မည္သို႔ ေမြးထုတ္မည္ ဆိုသည္ကို စတင္ စဥ္းစားရမည့္ အခ်ိန္ပင္ ျဖစ္သည္။
*****************************************************************
Google Docs makes it easy to create, store and share online documents, spreadsheets and presentations.
